CSDN資訊頻道編輯張勇寫了一篇文章，認為盡管有傳言認為新版Instagram可能會推出支持拍攝與分享短視頻的新功能，盡管Twitter推出的短視頻分享應(yīng)用Vine大受歡迎，但是移動視頻分享仍有一些難以解決與回答的問題，讓人懷疑視頻分享普及程度能否達到文字、圖片分享的級別，起碼說明：移動視頻分享還有很長一段路要走。

他分析的主要困境如下：

1.移動視頻分享尚找不到收益模式：與在PC端視頻分享不同，移動視頻分享應(yīng)用不能直接采用PC端盈利模式，比如視頻前插播廣告、付費下載以及增值服務(wù)，因為這對用戶流量以及用戶習慣都是一個大大的考驗。因此，在移動視頻分享領(lǐng)域不僅暫時無法找到收益模式，還讓人看不到投資價值，這也大大降低了風投的積極性和視頻分享領(lǐng)域的發(fā)展。

2.頭號問題——流量費用、網(wǎng)速：雖然在美國4G網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)開始普及，網(wǎng)速已經(jīng)不是一個什么問題，但流量費用依舊是一個大問題。而除美國之外的國家，4G又尚未普及，移動視頻分享不僅被流量費用所局限，同時又受限于網(wǎng)速（尤其是中國）。或許有的人會表示，不是有WiFi嗎？但WiFi不是到處都有，它不像手機網(wǎng)絡(luò)覆蓋的那么廣，在家看個電影，看個視頻尚且可以，但在離家之外，你上傳個視頻你能隨時找到個WiFi用嗎？

3.設(shè)備制約著移動視頻分享的發(fā)展：有些人或許會較真，說個別大城市WiFi已經(jīng)發(fā)展的很好，就算拋除這個問題，移動視頻分享實際上還面臨著設(shè)備的局限。視頻的美在于旁白、在于PC上的各種后期處理，而僅僅依靠手機端無法達到這種效果，就算能達到，手機上各種操作的不便性也會制約著用戶的熱情。

4.視頻內(nèi)容質(zhì)量，會增加分享成本：一方面是設(shè)備因素制約著視頻質(zhì)量，另一方面相比于易修飾的圖片，移動視頻上也難以產(chǎn)生高質(zhì)量的內(nèi)容。因為一段好的、有意義的視頻并不像圖片那樣簡單修飾就OK了，圖片分享，只要隨便拍張照片就可以進行，而有意義的移動視頻分享還需要有一定思想內(nèi)涵和能力的用戶進行編輯，而這從一定程度上限制了移動視頻分享的繼續(xù)發(fā)展。

5.用戶習慣，導致移動視頻分享不易普及：這里的習慣含有兩層意思。一個是使用習慣，第二個是消費習慣。

其一，使用習慣。正是因為設(shè)備制約的因素，從而造成用戶無法養(yǎng)成拍視頻并隨手用手機進行編輯的習慣，同時又因為沒有這些習慣，從而讓一些人不會在移動視頻上耗費過多時間去編輯各種匠心獨運且吸引人的視頻。是的，相比這些人們更喜歡回家用電腦慢慢進行后期處理和加工，并用電腦進行上傳分享，因此移動視頻還是無法像圖片那樣養(yǎng)成習慣，進行碎片化分享。

其二，消費習慣。實際上大多數(shù)人們消費文字和圖片的習慣大都是利用其零碎的時間進行，而移動視頻分享地時間和有聲特性讓人們無法再利用零碎時間消費內(nèi)容（尤其是在上班時間），這導致移動視頻分享和消費都不易普及。而且在信息如此泛濫的現(xiàn)在，習慣即時消費的人們也不一定有耐心捧著手機看一段視頻。

除此之外，移動視頻分享還面臨著過多垃圾內(nèi)容如何處理，不良內(nèi)容審核、視頻版權(quán)歸屬等問題制約。