當(dāng)創(chuàng)始人成為首富、公司市值位列榜首，百度（Nasdaq:BIDU）——這家中國(guó)甚至全球互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的巨頭——卻陷入了涉嫌侵權(quán)的質(zhì)疑之聲。

在發(fā)出了3·15聯(lián)合聲討百度聲明之后，出版社、作家代表于3月24日與百度的代表一起坐到了談判桌前。但四個(gè)多小時(shí)的閉門(mén)談判以破裂告終。

3月24日下午兩點(diǎn)，文著協(xié)副總干事張洪波，出版人沈浩波、路金波、華楠，作家慕容雪村，導(dǎo)演彭浩翔六人組成的反侵權(quán)同盟代表開(kāi)始與百度進(jìn)行談判。“這次談判我們從未看到百度方面的任何誠(chéng)意。”沈浩波在談判結(jié)束后說(shuō)，百度最早溝通的時(shí)候表示會(huì)有兩位副總裁參與談判，“后來(lái)說(shuō)三位總監(jiān)，最后來(lái)的四個(gè)人中只有一個(gè)人是總監(jiān)級(jí)別”。

張洪波稱，由于對(duì)方缺乏誠(chéng)意，談判沒(méi)有取得任何實(shí)際結(jié)果，“我們提出了四點(diǎn)基本訴求，被百度的代表逐條駁回”。出版業(yè)、作家群體提出的四點(diǎn)訴求為：百度文庫(kù)公開(kāi)道歉、賠償損失；百度文庫(kù)必須立即停止侵權(quán)；百度文庫(kù)立即停止向愛(ài)國(guó)者百看電子書(shū)提供內(nèi)容；百度文庫(kù)應(yīng)建立“先審核，后發(fā)布”的運(yùn)營(yíng)模式。

路金波表示，百度在談判中的態(tài)度完全否認(rèn)有任何侵權(quán)行為，“過(guò)去的問(wèn)題一概不談，只愿意談以后的商業(yè)合作，希望把法律問(wèn)題變成商業(yè)問(wèn)題”。

事實(shí)上，在本次談判之前，百度副總裁朱光就文庫(kù)版權(quán)問(wèn)題接受媒體采訪時(shí)就提出過(guò)百度的解決方案，一是承諾48小時(shí)內(nèi)對(duì)版權(quán)方投訴的侵權(quán)作品進(jìn)行處理，二是推出技術(shù)比對(duì)反盜版平臺(tái)。

百度在給記者發(fā)來(lái)的郵件中表示：“版權(quán)作品DNA比對(duì)識(shí)別”技術(shù)應(yīng)用預(yù)計(jì)將于今年4月11日上線試運(yùn)行，5月1日正式上線。

沈浩波告訴記者，在這次談判中百度代表提出的解決辦法就是上述方案。他認(rèn)為這是百度的“保護(hù)費(fèi)”模式，“按照百度的要求，作家需要先在百度注冊(cè)備案，然后自己上傳作品的全文，百度才能通過(guò)比對(duì)刪除盜版”。

沈浩波將百度提出這種方案的邏輯總結(jié)為：先侵權(quán)盜版，再推出保護(hù)費(fèi)模式，通過(guò)這樣的模式綁架所有權(quán)利人，然后推動(dòng)自己的數(shù)字化出版，最后形成壟斷。

路金波認(rèn)為，百度必須首先認(rèn)識(shí)到自己的侵權(quán)行為，而不能濫用“避風(fēng)港”原則，雙方才有談判的基礎(chǔ)。他舉了中國(guó)移動(dòng)手機(jī)閱讀基地的例子，“移動(dòng)閱讀基地與百度文庫(kù)的上線時(shí)間差不多，但移動(dòng)的手機(jī)閱讀是沒(méi)有盜版的，移動(dòng)有專門(mén)的內(nèi)容審核團(tuán)隊(duì)來(lái)杜絕盜版。為什么百度不行”？

“個(gè)人和組織的維權(quán)之路不會(huì)改變，下一步計(jì)劃向法律界和人大發(fā)起呼吁，正在起草相關(guān)的文件。”沈浩波說(shuō)。