賈平凹、韓寒等50名作家聯(lián)合發(fā)布《三一五中國作家討百度書》之后的兩周，著作權(quán)人聲討百度文庫的火焰，在媒體、微博、博客等的助燃下越燒越旺。因?yàn)檫@畢竟不是一般的版權(quán)糾紛，而是中國知名作家群、出版商與中國市值最大的互聯(lián)網(wǎng)公司的對(duì)陣。他們的身后，是兩大行業(yè)的尖峰對(duì)決。

3月24日，百度文庫與出版界代表談判破裂。第二天，韓寒發(fā)表討百度博文，強(qiáng)調(diào)“互聯(lián)網(wǎng)的精神是自由和傳播，而并不是免費(fèi)和共享”，并“希望(百度)這家商場記住，你向廠家進(jìn)貨還是要花錢的”。

3月26日，態(tài)度強(qiáng)硬的百度突然轉(zhuǎn)向，并承諾在未來三天內(nèi)，刪除百度文庫中未獲版權(quán)方授權(quán)的文學(xué)作品。3月28日，百度董事長兼CEO李彥宏終于打破沉默，首度回應(yīng)百度文庫事件，稱“如果管不好，就關(guān)掉百度文庫”。3月29日，百度聲明稱，百度文庫中的非授權(quán)文學(xué)類作品基本清空。截至3月29日下午3點(diǎn)，百度文庫文學(xué)作品一項(xiàng)的文檔數(shù)量已由原來的280萬份稅減至163份。

對(duì)此，反侵權(quán)聯(lián)盟代表、磨鐵圖書總裁沈浩波3月29日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，這只是百度“為應(yīng)對(duì)媒體和輿論的壓力”，做出的“暫時(shí)的退讓”，“真正的維權(quán)之路是非常漫長的，需要堅(jiān)持不懈。”

“沒看見百度的誠意”

3月15日，是50位作家特意選擇的日子。

這天，50位作家以“這是我們的權(quán)利”為題，發(fā)文集體征討百度，稱百度的侵權(quán)行為已使它墮落成竊賊公司。征討書匯聚了賈平凹、劉心武、閻連科、張煒、麥家、韓寒、郭敬明、慕容雪村、李承鵬、安意如等著名作家，和沈浩波、路金波、黎波、張小波等知名出版人。征討書認(rèn)為，百度無視作家版權(quán)，漠視甚至慫恿網(wǎng)民，利用百度文庫，上傳發(fā)布了大量未經(jīng)授權(quán)的文學(xué)作品，嚴(yán)重侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)益，據(jù)此要求百度文庫公開道歉，賠償損失，停止侵權(quán)。

事實(shí)上，這并非百度面臨的首度聲討。早在2010年11月，盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)就發(fā)出了“百度文庫不死，中國原創(chuàng)文學(xué)必亡”的抗議。此后的12月，文著協(xié)、盛大文學(xué)與磨鐵圖書公司也發(fā)布《針對(duì)百度文庫侵權(quán)盜版的聯(lián)合聲明》。

百度文庫定位于免費(fèi)文檔分享平臺(tái)，上線以來網(wǎng)友上傳各類文檔的數(shù)量一直高速增長，最高時(shí)直逼2000萬份，其中很多出版社和圖書公司的作品均屬于未授權(quán)傳播。而百度卻始終強(qiáng)調(diào)內(nèi)容均由網(wǎng)友上傳，不對(duì)其進(jìn)行編輯和修改，對(duì)內(nèi)容“源頭”創(chuàng)作者的利益完全忽視不承擔(dān)責(zé)任，甚至道歉中也宣稱沒有廣告或盈利。

在多次與百度文庫的侵權(quán)論戰(zhàn)中，百度文庫是否適用“避風(fēng)港原則”，一直是雙方交鋒的焦點(diǎn)。在此次聯(lián)盟方提出的4個(gè)要求中，最核心的也是要求百度文庫改變現(xiàn)在的“盜版(運(yùn)營)模式”，堅(jiān)持“先審核、后發(fā)布”的原則。但百度副總裁朱光表示，百度已于去年開始一項(xiàng)名為“文檔DNA比對(duì)識(shí)別”的新模式，啟用后將能快速對(duì)用戶上傳文檔進(jìn)行是否侵權(quán)的比對(duì)，但這一技術(shù)需要先建立大量的正版內(nèi)容庫。

但這個(gè)比對(duì)系統(tǒng)，讓聯(lián)盟方更加憤怒。沈浩波表示，這個(gè)新模式可以叫“朱光保護(hù)費(fèi)模式”，是類似于黑社會(huì)性質(zhì)模式。“這個(gè)模式的核心在于綁架了權(quán)利人。也就是你只有把東西給我，我才能給你提供保護(hù)；如果你不跟我合作，我就不保護(hù)你的權(quán)益，那么盜版就沒法制止。”

3月26日，百度發(fā)表聲明，對(duì)“傷害了一些作家的感情表示抱歉”，并承諾刪除所有百度文庫中未獲授權(quán)的文學(xué)作品。3月28日，百度董事長兼CEO李彥宏首度回應(yīng)百度文庫事件，稱“如果管不好，就關(guān)掉百度文庫”。對(duì)此，沈浩波表示，百度的突然轉(zhuǎn)向是“媒體和輿論壓力”的結(jié)果，“目前百度的態(tài)度有所改觀，但是我們非常擔(dān)心，因?yàn)榘俣仍谒�有的聲明里和表態(tài)里，都堅(jiān)持認(rèn)為他們的經(jīng)營模式?jīng)]有問題，這就意味著他們暫時(shí)的退讓，有可能只是為了應(yīng)對(duì)媒體和輿論的壓力，如果他們堅(jiān)持認(rèn)為自己的侵權(quán)模式?jīng)]有問題，那他們當(dāng)然有理由在任何時(shí)候重新恢復(fù)。”

而在“抱歉”聲明發(fā)表的同日，沈浩波還給百度方面發(fā)送了郵件，提出了3個(gè)疑問：一是百度是否會(huì)采用“先審核、后發(fā)布”的運(yùn)營模式；二是百度三天之內(nèi)刪除所有未授權(quán)文學(xué)作品，三天之后怎么辦，誰來監(jiān)管；第三，目前刪除的是文學(xué)類作品，那健康類、教育類、經(jīng)濟(jì)類的文檔如何處理？但“到目前為止，百度一直沒給我回復(fù)。而我疑問的核心就是剛才說的，就是是否打算改變這個(gè)侵權(quán)模式”。沈浩波強(qiáng)調(diào)，“談判破裂的最重要原因就是，他們堅(jiān)決不愿改變他們的盜版模式。”

(責(zé)任編輯：admin)