“如果百度文庫下線了，你會難過嗎？”在人人網(wǎng)的百度公共主頁中，赫然寫著這樣一條狀態(tài)。

“文庫如果下線，也許，我再也不會看那些所謂的好書了。因為，如果買回來發(fā)現(xiàn)書本身不好，會有種被騙的感覺，至少文庫可以讓我知道一本書的好與壞。”一位人人網(wǎng)用戶這樣回復(fù)。

也有網(wǎng)友表示：“百度別偷換概念，作者們并不是要求關(guān)閉文庫，而是希望百度能夠獲得授權(quán)后再發(fā)布。文庫是個好的分享平臺，但是請別讓它變質(zhì)！”

無論大家意見如何，出版業(yè)、作家群體與百度文庫僵持了近半個月的版權(quán)之爭，截至記者發(fā)稿時雖還未有最終結(jié)果，但著實已經(jīng)觸動了往日“我自巍然不動”的高傲的百度。

3月26日，百度方面發(fā)表三點聲明：1、百度文庫產(chǎn)品在前期的運營過程中傷害了一些作家的感情，對此表示抱歉。2、預(yù)計在未來3天內(nèi)百度文庫中文學(xué)作品類別的文檔凡未獲版權(quán)方授權(quán)的將得到徹底處理。3、百度文庫作為免費文檔分享平臺，此前沒有任何廣告或盈利。我們尊重版權(quán)方的權(quán)益，正在積極推進與作家、出版社的合作，通過用戶付費閱讀和廣告分成等模式獲取收益，百度將把大部分收益回饋版權(quán)方。

聲明一出，曾參與就侵權(quán)一事同百度公司談判的出版人沈浩波在3月27日通過微博表示，將推遲發(fā)布作家的聯(lián)合聲明，并暫停原定于3月28日進行的維權(quán)行動。

盡管行動暫停，但對百度聲明的誠意，作家們?nèi)源嬗幸蓱]。

作家王海鸰在微博中這樣說：“百度向遭盜作家致歉中說是傷害了作家的感情，傷害的明明是利益嘛！正是這用心縝密的措詞讓我瞬間深刻理解了同行們的憤怒。”

據(jù)鳳凰網(wǎng)報道，百度CEO李彥宏在3月28日接受采訪時表示，百度公司內(nèi)部態(tài)度明確，如果管不好，就關(guān)掉百度文庫。但他還是希望與版權(quán)方、作家達成一個滿意的解決方案。

百度文庫與出版業(yè)、作家群體的爭端究竟源于何處？

百度文庫，“分享”平臺涉侵權(quán)

在百度百科中搜索“百度文庫”這一詞條，你將會看到這樣一句話——上傳我的文檔，分享知識，分享快樂。百度也許想通過百度文庫實現(xiàn)“普天同樂”，但結(jié)果似乎有點“樂極生悲”。

自2009年12月正式成立以來，百度文庫一直未撇開“侵權(quán)”的帽子。它的定位是供網(wǎng)友在線分享文檔的開放平臺。網(wǎng)友通過注冊百度賬號，便可上傳或下載多個領(lǐng)域的文字資料。在這些文字資料中，含有大量文學(xué)作品，而這些文學(xué)作品卻大都未被授權(quán)。

早在2010年1月，中國文字著作權(quán)協(xié)會(簡稱文著協(xié))與盛大文學(xué)就曾聯(lián)合召開發(fā)布會，指出百度文庫侵權(quán)。同年12月，作家陸琪征得上百位作者聯(lián)合署名，呼吁成立行業(yè)維權(quán)組織，起訴百度。此后，文著協(xié)、盛大文學(xué)與磨鐵圖書公司共同發(fā)布了《針對百度文庫侵權(quán)盜版的聯(lián)合聲明》。

可見，對百度的討伐，是一場持久戰(zhàn)。真正的轉(zhuǎn)折點，是3月15日，近50名作家、出版人聯(lián)合簽署的《三一五中國作家討百度書》。這封公開信引起百度公司的重視，隨即，百度方面表示，希望能盡快同出版業(yè)、作家群體進行談判。于是，由文著協(xié)牽頭組成的6人談判小組成立，并于3月24日與百度方面正式談判。

(責(zé)任編輯：admin)