北京時間7月2日消息，據(jù)美國科技博客網(wǎng)站TechCrunch周一援引消息人士的話報道稱，F(xiàn)acebook正與數(shù)家小型移動游戲研發(fā)商就發(fā)布事宜展開合作，該公司擬通過其移動廣告分銷游戲的方式賺得提成。目前，這一消息已經得到Facebook的證實，但該公司并沒有透露更多細節(jié)。

雖然Facebook每個季度的支付業(yè)務和其他費用的收入為2億多美元，其中大部分來自社交游戲內部的虛擬貨幣交易，但是這樣的收入模式不能在移動設備上實現(xiàn)復制，因為蘋果和谷歌(微博)牢牢控制了全球最重要的兩大智能手機應用商店，并對數(shù)字貨幣的交易收取30%的提成。Facebook目前只能通過普通的移動廣告買賣從移動游戲開發(fā)者身上賺得收入，其第一季度在移動廣告上的收入為3.75億美元。

通過廣告進行游戲發(fā)布的模式雖然古老，但卻被游戲工作室所熟知。在電視游戲時期，大型游戲公司可以幫助缺少資源的小型游戲開發(fā)商進行市場推廣以及開展分銷工作。

這種模式在當下或許也有市場，一些小型游戲開發(fā)商在與Kabam、King以及Supercell較大游戲商競爭時，同樣難以找到受眾，其原因是沒有足夠的資金進行市場推廣。據(jù)了解，目前排在總收入前25位的游戲中，其最初的研發(fā)費加推廣費已經從之前的數(shù)十萬美元上升至現(xiàn)在的數(shù)百萬美元。因此，F(xiàn)acebook就選擇從一些小型的獨立的游戲開發(fā)商入手，與他們進行合作，因為這些游戲開發(fā)商往往優(yōu)先關注的是游戲發(fā)布的問題。

從全球范圍來看，亞洲的其他社交網(wǎng)絡平臺，盡管他們仍在谷歌Android和蘋果iOS平臺上運營，但已經通過一些巧妙的方式在移動平臺上施加了影響力，例如韓國的Kakao和中國的微信。

在韓國Android平臺上總收入最高的十大游戲中，有九個是由Kakao發(fā)布的。騰訊則稱，今年晚些時候將在微信中引進游戲應用。西方的社交網(wǎng)絡平臺再一次從亞洲的即時通訊應用的商業(yè)模式中受到了啟發(fā)。Facebook今年早些時候推出了貼紙包，而這一功能曾在日本即時通訊應用Line上大受歡迎。

不過，據(jù)消息人士稱，F(xiàn)acebook將不會完全復制Kakao的模式，因為Kakao的分銷手段有些漫無目的且令人厭煩，這可能會影響用戶體驗，而Facebook一直強調的是高度定位化廣告。

對于Facebook的發(fā)布模式，一些游戲開發(fā)者持懷疑態(tài)度。目前，由于一些移動研發(fā)者可以輕松地把自己的應用提交給應用商店，發(fā)布者能為其帶來多少的附加價值則是一個長期爭議的話題。如果游戲未能取得成功，研發(fā)者和發(fā)布者難以實現(xiàn)雙贏。

不過，就算游戲能如《Angry Birds》一樣風靡全球，則又會引發(fā)研發(fā)者和發(fā)布者之間的矛盾，因為研發(fā)者會質疑為什么要把大量的收入分給另一方。這樣一來，研發(fā)者可能會通過其他方式發(fā)布與原款游戲類似的新版游戲，而且還能省下一筆給發(fā)布方的酬金。

再加上研發(fā)者和Facebook曾經有過不愉快的歷史。Facebook曾經在2007年和2012年對某些類型的應用的流量進行操控。因此，研發(fā)者在與有過“前科”的Facebook合作時難免有些心理障礙。

不管怎樣，F(xiàn)acebook可能認為自己尚未完全挖掘出移動應用經濟的全部潛力。雖然廣告是Facebook商業(yè)模式的重要支柱，但尚有其他的盈利模式等待開發(fā)。