互聯(lián)網(wǎng)“盒子”能夠為消費者帶來新的視聽體驗，極大地便利了人們的生活娛樂，但正是這個突出特點，也為盒子類產(chǎn)品的廠商帶來了版權(quán)官司。

近日有媒體報道稱，國家新聞出版廣電總局已經(jīng)下發(fā)了關(guān)于立即關(guān)閉互聯(lián)網(wǎng)電視終端產(chǎn)品中違規(guī)視頻軟件下載通道的函件。這個消息又將互聯(lián)網(wǎng)“盒子”拉回人們的視線，廣電總局批評“盒子”的理由之一便是盒子類產(chǎn)品涉及版權(quán)侵權(quán)問題。廣電總局的批評并非空穴來風(fēng)，以北京市石景山區(qū)人民法院受理的案件為例，截至今年8月1日，已經(jīng)受理了超過30件的涉及“盒子”類產(chǎn)品的版權(quán)侵權(quán)案件。

互聯(lián)網(wǎng)“盒子”是網(wǎng)絡(luò)電視盒（也叫智能電視盒）的俗稱，是一個連接電視機與互聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備。“盒子”類產(chǎn)品順應(yīng)“三網(wǎng)融合”的發(fā)展趨勢，能夠通過互聯(lián)網(wǎng)搜索技術(shù)，搜尋到海量存儲于互聯(lián)網(wǎng)上的視頻資源（主要包括電影、電視劇、各類節(jié)目等）并連接家庭電視實現(xiàn)在線播放觀看，能夠為消費者帶來新的視聽體驗，極大地便利了人們的生活娛樂，但正是這個突出特點，也為“盒子”類產(chǎn)品的廠商帶來了版權(quán)官司。

在涉及“盒子”類產(chǎn)品的案件中，主要有以下幾種侵權(quán)形式：

一是沒有標(biāo)識出視頻資源的來源。

依據(jù)最高法的相關(guān)司法解釋“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠證明其僅提供自動接入、自動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接、文件分享技術(shù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，主張其不構(gòu)成共同侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持”。但是在實踐中，由于很多“盒子”類產(chǎn)品基于商業(yè)競爭、產(chǎn)品設(shè)計等原因，并沒有顯示鏈接來源或者故意使來源標(biāo)識不明顯，因此，在很多案件不能被認(rèn)定為僅提供鏈接服務(wù)，進而不能免除責(zé)任。

二是“明知或應(yīng)知”是侵權(quán)作品仍提供鏈接。通常如果能夠證明僅提供鏈接服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)管理條例》相關(guān)規(guī)定，當(dāng)涉案作品為侵權(quán)作品時，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或應(yīng)知所鏈接的作品侵權(quán)的，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。“明知或應(yīng)知”需要通過“盒子”廠商是否對侵權(quán)內(nèi)容予以宣傳、推薦，是否基于侵權(quán)作品盈利等因素認(rèn)定，也就是說只要被法院判定為“明知或應(yīng)知”，仍需要承擔(dān)責(zé)任。

三是未經(jīng)權(quán)利人許可擅自通過互聯(lián)網(wǎng)傳播他人作品。“盒子”類產(chǎn)品廠商很多都存在自營的視頻板塊，一些廠商為了經(jīng)濟利益，擅自將未經(jīng)授權(quán)的他人作品上傳至互聯(lián)網(wǎng)，使其用戶能夠通過“盒子”在線觀看。隨著我國版權(quán)保護環(huán)境的日益改善，這種典型的侵權(quán)方式愈發(fā)少見。

我們已經(jīng)進入了大數(shù)據(jù)時代，智能科技產(chǎn)品的發(fā)展日新月異，“盒子”作為新生科技產(chǎn)品為我們的生活帶來了很多便利，但“盒子”類企業(yè)應(yīng)當(dāng)規(guī)范自身版權(quán)管理，那么他們應(yīng)如何避免版權(quán)糾紛呢？

首先，盡快獲得授權(quán)許可。權(quán)利的取得可以贏得訴訟甚至避免訴訟，這是避免版權(quán)糾紛的根本途徑。但是與眾多權(quán)利人逐一進行談判，其時間、金錢成本極其巨大，可操作性不高，因此，在大數(shù)據(jù)時代，批量授權(quán)的力量正在逐漸顯現(xiàn)。批量授權(quán)可以提高授權(quán)的數(shù)量與授權(quán)的效率，能夠較好地解決“盒子”類產(chǎn)品海量作品版權(quán)的授權(quán)問題。解決批量授權(quán)的問題，企業(yè)既可以尋求版權(quán)集體管理組織的幫助，也可以委托代理機構(gòu)代辦。

其次，應(yīng)強化版權(quán)管理。從很多案例中可以看出，涉案企業(yè)深知版權(quán)的重要性、也致力于版權(quán)保護，但一個企業(yè)的版權(quán)管理是多方面的，例如，由于技術(shù)研發(fā)部門與法律部門銜接不暢，在產(chǎn)品的設(shè)計中，沒有采取相關(guān)的技術(shù)措施規(guī)避未取得版權(quán)許可的視頻資源，因此，企業(yè)應(yīng)加強版權(quán)管理，協(xié)調(diào)不同部門溝通解決問題。

最后，“盒子”類生產(chǎn)廠商應(yīng)當(dāng)在“盒子”程序、說明書中標(biāo)明版權(quán)聲明及聯(lián)系方式，以便權(quán)利人發(fā)現(xiàn)存在侵權(quán)可能時能夠及時通知廠商，進而減少被法院認(rèn)定主觀上存在侵權(quán)故意的概率。一旦涉訴，則要做好證據(jù)保全，采取公證的方式對自身的技術(shù)原理、措施進行公證，用以證明自己僅提供鏈接服務(wù)，并非直接侵權(quán)。另外，可以向法院申請司法鑒定，通過司法鑒定機構(gòu)證明自身僅提供鏈接服務(wù)，或者邀請互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)威專家出庭作證，以證明自身技術(shù)的合理、合法性。