2011年05月25日報道，不是說真維斯就不能冠名清華的教學樓，冠名事件引發(fā)的爭議，反映了輿論對大學過度商業(yè)化的擔憂。大學并不拒絕企業(yè)的捐贈，但是又不能過于商業(yè)化，這個“度”很難拿捏。

據(jù)報道，5月23日，清華大學第四教學樓被命名為“真維斯樓”，引起爭議，很多人認為這樣的冠名商業(yè)氣味太濃。而清華大學教育基金會的網(wǎng)頁上顯示，包括清華大學軟件學院樓、清華大學生物醫(yī)學館等在內的多個清華校內建筑都明確設定了冠名捐贈金額。對此，清華校方宣傳部回應，為校園建筑物命名是國內外學�；I集資金的通行做法。

清華大學校方的回應，并非毫無根據(jù)。觀察國外大學，類似的冠名比比皆是，諸如麻省理工學院的斯�。⊿LOAN）商學院，牛津大學的賽義德（SAID）商學院，就是用捐贈者姓名冠名，而用企業(yè)名字冠名的，也不少見。

當然，有人會說企業(yè)和企業(yè)不一樣，正如有網(wǎng)民所說，清華教學樓冠這樣的名，不夠檔次、不般配，要是換一些高科技企業(yè)名，可能要好一些。這種思路更是奇怪，如果認定只有某些捐贈者才和大學般配，而拒絕另外的合法捐贈者，反而是不值得信任的連捐贈者都要分三六九等，這能夠培養(yǎng)出具有平等精神、平民意識的人才嗎？

大學學院或者教學樓冠上捐贈企業(yè)或者人名，未必就是商業(yè)化、世俗化。從大學辦學來說，在國家投資和學生學費之外，努力拓寬辦學資源，可以增加辦學經費，也可獲得更大的財政獨立性。以回報給捐贈者冠名權的方式獲得捐贈，不失為一種籌資模式。

如果所獲得的捐贈，全部用于人才培養(yǎng)、科學研究，同時學校建立有權責分明的現(xiàn)代學校管理制度，捐贈者就很難對辦學施展影響，這種冠名捐贈將無損學校形象。

另外，現(xiàn)在，不只是清華大學，很多高校也都存在教學樓和院系用企業(yè)冠名的現(xiàn)象。如前兩天，暨南大學的標志性建筑之一教學大樓冠上了地產商富力公司的名字。此前，廣東外語外貿大學搞了思科信息學院，北大深圳商學院也早就變成了“北京大學匯豐商學院”。這些事件屢屢引發(fā)爭議，其實都反映了輿論對大學過度商業(yè)化的擔憂。

人們擔心的是，高校冠名成為新的企業(yè)品牌推廣的方式。大學里的教學樓成為永不被拆除的戶外廣告，企業(yè)冠名院系也成為持之以恒的口碑營銷�，F(xiàn)在廣告本來就已經無所不入，大學雖然不能免俗，但是，主體性也不能輕易淪喪，還是應該有一些人文精神和自省能力的。因此，大學在教學樓和院系的冠名問題上，理應有一些相對明確的價值標準和程序，不能只看捐款數(shù)額的多少。

這絕對沒有歧視服裝企業(yè)的意思，也不是說真維斯就不能冠名清華的教學樓。而是冠名事件引發(fā)的爭議，說明了這種冠名背后肯定存在一些需要社會和校方反思的問題。大學并不拒絕企業(yè)的捐贈，但是又不能過于商業(yè)化，這個“度”很難拿捏。然而，我們相信清華等高校都是知識精英扎堆的地方，他們不會不明白其中的問題，也一定能找到解決的辦法。