“現(xiàn)在沒有任何一個人懷疑中國是個文化資源大國，但是卻不會說我們是文化強國。” 中央文化企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理領(lǐng)導小組辦公室（簡稱中央文資辦）、中宣部改革辦副主任高書生在“中國文化發(fā)展戰(zhàn)略與增強國家文化軟實力”學術(shù)研討會上說，要想建設(shè)社會主義文化強國，必須要有戰(zhàn)略，否則，這個目標恐怕是難以實現(xiàn)的。

為了貫徹落實十七大提出的“提升國家文化軟實力”的戰(zhàn)略構(gòu)想，實現(xiàn)黨的十七屆六中全會確定的“建設(shè)社會主義文化強國”宏大目標，中國藝術(shù)研究院文化發(fā)展戰(zhàn)略研究中心于日前舉行了“中國文化發(fā)展戰(zhàn)略與增強國家文化軟實力”學術(shù)研討會。來自國內(nèi)知名文化研究機構(gòu)與高等院校的多位著名專家學者圍繞國家文化軟實力的核心內(nèi)容、國家文化軟實力的提升策略與路徑等方面展開了討論。

打好文化大發(fā)展的“地基”

“現(xiàn)在文化發(fā)展的主要矛盾是相對落后的文化生產(chǎn)力和人民群眾日益增長的精神文化需求之間的矛盾。” 高書生說，隨著人民生活水平的提高，對文化的需求也在快速增長，但供給卻遠遠跟不上。其中，既存在著總量不足的問題，也存在著結(jié)構(gòu)不平衡的問題。結(jié)構(gòu)不平衡，反過來又加劇了總量不足的矛盾，要想解決總量的問題，必須得擴大生產(chǎn)能力，要擴大生產(chǎn)能力就必須得增加投資。“所以說，我們在《國家“十二五”時期文化改革發(fā)展規(guī)劃綱要》起草過程中有一個比較共同的認識，文化的大發(fā)展大繁榮，一定和大投入是相匹配的，包括政府的公共文化服務的投入，包括產(chǎn)業(yè)當中各種投資者的投入，或者叫投資。”

高書生認為，“十二五”時期是文化發(fā)展、文化建設(shè)打基礎(chǔ)的時期。文化要想跨越式發(fā)展，就跟我們建高樓一樣，地基一定要打好。這個地基在哪兒呢？分析起來就是一個布局的問題。布局當中既包括了事業(yè)和產(chǎn)業(yè)的布局，也包括城鄉(xiāng)布局、區(qū)域布局、功能布局、企業(yè)主體的布局等方面，也包括市場布局，既要有商品市場，也要有要素市場。所以說在整個“十二五”文化規(guī)劃當中，處處體現(xiàn)了我們?nèi)绾稳プ龊脩?zhàn)略布局的問題。

“提升國家軟實力的核心是怎么樣推動文化科學發(fā)展的問題。” 文化部社會文化司司長于群說，“從基層的實踐當中我感到，文化科學發(fā)展的核心問題，是文化事業(yè)發(fā)展和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的布局問題，也是當前仍然阻礙文化科學發(fā)展的一個重大問題，主要就是重文化產(chǎn)業(yè)，輕文化事業(yè)。”

不科學的文化發(fā)展方式，特別在基層各級政府當中表現(xiàn)得尤為明顯。少數(shù)地方政府不顧文化發(fā)展規(guī)律和客觀條件的限制推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，出現(xiàn)一些虛假繁榮的問題。這個問題不容回避，應該正視。另一方面，本來應該由政府主導的文化事業(yè)發(fā)展，由于長期欠賬，得不到應有的重視，老百姓的基本文化權(quán)益沒有得到基本的保障。“重視文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展沒有錯，但是忽視甚至是輕視文化事業(yè)的發(fā)展，是一種短視行為，一種急功近利的行為。這種傾向的實質(zhì)，有的是不正確的政績觀在作祟，有的仍然是以抓經(jīng)濟建設(shè)的思維方式在抓文化建設(shè)，是唯GDP的思維方式在文化領(lǐng)域的反映。”于群說。

打好對外傳播的“名片”

“‘文化軟實力’這個詞，我個人一直理解它有兩層意義：對內(nèi)是凝聚力，對外是影響力。而影響力主要是指它可傳播的產(chǎn)品、數(shù)量和渠道。”清華大學新聞與傳播學院常務副院長、教授尹鴻表示。

尹鴻分析，如今我們的渠道建設(shè)應該說做得非常好，但為什么影響力不足？核心原因就是我們的文化力量不夠“軟”，體現(xiàn)在對外文化上的也是硬實力。觀察美國的對外政策，盡量是通過第三方來進行文化滲透和對外文化傳播，消除政府這只手的有形性，通過第三方這只無形的手，把政府的東西軟化了。(責任編輯：admin)