傳統(tǒng)媒體與新媒體的版權(quán)戰(zhàn)，近來(lái)硝煙不斷。

3月12日，重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)發(fā)表版權(quán)聲明稱，除法律、法規(guī)規(guī)定可以合理使用范疇外，未經(jīng)書面授權(quán)許可，其他任何網(wǎng)站無(wú)權(quán)使用該集團(tuán)享有版權(quán)所涉內(nèi)容。

3月至5月，新京報(bào)連發(fā)4期反侵權(quán)公告，公布多家涉嫌侵犯其著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)媒體名單。

6月初，廣州日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)下屬公司提起訴訟，指稱移動(dòng)客戶端“今日頭條”侵犯其新聞作品著作權(quán)。隨后多家傳統(tǒng)媒體發(fā)聲，支持廣州日?qǐng)?bào)維權(quán)。

在劍拔弩張之際，6月12日，由國(guó)家版權(quán)局等四部門聯(lián)合開(kāi)展的“劍網(wǎng)2014”專項(xiàng)行動(dòng)啟動(dòng)，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載是重點(diǎn)任務(wù)之一，“引導(dǎo)報(bào)刊社與大型商業(yè)網(wǎng)站開(kāi)展版權(quán)合作，完善網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載許可付酬措施”是此次行動(dòng)的一個(gè)目標(biāo)。

6月13日，在中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)和中國(guó)版權(quán)雜志主辦的“網(wǎng)絡(luò)媒體作品使用版權(quán)問(wèn)題座談會(huì)”上，傳統(tǒng)媒體人、新媒體人、專家學(xué)者、行政管理者終于坐到了一起，但真正實(shí)現(xiàn)全方位的合作，還有很長(zhǎng)的路要走。

成本賬

新聞作品有多貴？

“不算油印費(fèi)，新京報(bào)每個(gè)字的成本是5塊錢。”新京報(bào)傳媒一位副總裁給出了這樣的答案。

在重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法務(wù)部副主任邱敏看來(lái)，一份報(bào)紙凝聚了一家報(bào)社幾百人的心血，但很多新媒體從業(yè)人員，并不了解傳統(tǒng)媒體復(fù)雜、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟删幜鞒蹋?ldquo;傳統(tǒng)媒體記者采寫的新聞稿件，要經(jīng)過(guò)編輯、主編、部門主任層層編輯、修改，最后由值班副總編輯或總編輯簽發(fā)，其間還有校對(duì)、組版、印刷等環(huán)節(jié)�；�了這么多心血生產(chǎn)的產(chǎn)品，在新媒體時(shí)代，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)編輯直接復(fù)制、粘貼就可以轉(zhuǎn)載到他們的網(wǎng)站�，F(xiàn)在連復(fù)制、粘貼都省了，可以利用軟件直接抓取內(nèi)容”。

與高昂的生產(chǎn)成本相比，傳統(tǒng)媒體的版權(quán)收益稱得上微薄。中國(guó)青年報(bào)辦公室主任劉暢介紹，該報(bào)記者的每年出差采訪經(jīng)費(fèi)達(dá)到上千萬(wàn)元，而與幾家門戶網(wǎng)站簽訂的版權(quán)費(fèi)用只有幾十萬(wàn)元，至于其他網(wǎng)站，只有發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后才能追討稿酬。

生產(chǎn)成本與版權(quán)收益的不匹配，讓傳統(tǒng)媒體感受到危機(jī)。“一個(gè)社會(huì)始終需要一批具有新聞專業(yè)操守的人，去采訪事實(shí)、歸納觀點(diǎn)，起到‘瞭望’的職能。”廣州日?qǐng)?bào)副總編輯謝奕認(rèn)為，如果任由網(wǎng)絡(luò)媒體無(wú)償濫用新聞作品版權(quán)，最終的后果可能是新聞專業(yè)精神和新聞專業(yè)隊(duì)伍的喪失，這不僅是媒體的危機(jī)，更將是全社會(huì)的危機(jī)。

騰訊互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)研究院副秘書長(zhǎng)張欽坤表示，像騰訊這樣的門戶網(wǎng)站也是侵權(quán)盜版的受害者，購(gòu)買的很多正版作品，特別是音頻、視頻，也會(huì)遭遇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的侵權(quán)。

維權(quán)賬

維權(quán)成本有多高？

2007年，新京報(bào)起訴某網(wǎng)站非法轉(zhuǎn)載7000余篇稿件，法院認(rèn)為應(yīng)將此案拆分為7000余個(gè)案件逐個(gè)起訴，原告為此所增加的公證費(fèi)、律師費(fèi)成本可想而知，隨后新京報(bào)撤訴，雙方協(xié)議和解。邱敏介紹，在重慶，一篇新聞作品的侵權(quán)賠償通常只有幾十元，最多不過(guò)100元，與訴訟成本嚴(yán)重不對(duì)等。

走訪過(guò)很多傳統(tǒng)媒體后，北京市版權(quán)局版權(quán)處處長(zhǎng)趙紅仕發(fā)現(xiàn)，一些傳統(tǒng)媒體并不重視自身版權(quán)的維護(hù)，面對(duì)侵權(quán)行為一忍再忍，而正是這種容忍讓不少侵權(quán)者得以成長(zhǎng)壯大，以致難以根除。

傳統(tǒng)媒體為何放棄維權(quán)？原因是，與微薄的維權(quán)收益相比，傳統(tǒng)媒體的維權(quán)成本過(guò)于高昂。

即便如此，近年來(lái)還是有越來(lái)越多的傳統(tǒng)媒體拿起了法律武器。中國(guó)青年報(bào)的每位記者都與報(bào)社簽訂了委托書，授權(quán)報(bào)社代表記者向網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行交涉和維權(quán)。“記者的采訪是職務(wù)行為，著作權(quán)、署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)等權(quán)利需要報(bào)社和記者分享。簽訂了委托書后，我們感覺(jué)腰桿硬多了。”劉暢說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)青年報(bào)辦公室有專人負(fù)責(zé)維權(quán)工作，會(huì)定期公布維權(quán)收入并分配給記者。通過(guò)這樣的實(shí)踐，記者也增強(qiáng)了維權(quán)意識(shí)，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，都會(huì)積極與報(bào)社溝通，爭(zhēng)取合法利益。

尋新路

事后維權(quán)，事前聲明，重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)不同尋常的高調(diào)，引起業(yè)界廣泛關(guān)注。

“高調(diào)發(fā)表聲明，并不是我們想收取多少版權(quán)費(fèi)。”邱敏說(shuō)，重慶日?qǐng)?bào)的聲明其實(shí)是希望引起司法界、行政管理機(jī)關(guān)的重視，通過(guò)立法或判例增加侵權(quán)者的違法成本，為傳統(tǒng)媒體與新媒體的融合發(fā)展找到一條新路。

國(guó)家新聞出版廣電總局副局長(zhǎng)、國(guó)家版權(quán)局副局長(zhǎng)閻曉宏日前在答新華社記者問(wèn)時(shí)表示，“劍網(wǎng)2014”專項(xiàng)行動(dòng)支持依法維權(quán)，積極推廣重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)發(fā)表版權(quán)聲明的做法，支持傳統(tǒng)媒體規(guī)范版權(quán)聲明，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)自律。

“主張權(quán)利固然重要，建設(shè)一個(gè)良好的機(jī)制更重要。”國(guó)家新聞出版廣電總局報(bào)刊司副司長(zhǎng)李軍認(rèn)為，全國(guó)12000家報(bào)刊分布在六七千家出版單位，結(jié)構(gòu)小、散、弱，大多數(shù)缺乏保護(hù)自己版權(quán)的能力，而有這個(gè)能力的單位又存在著維權(quán)難、維權(quán)成本高、賠償有限、訴訟復(fù)雜等問(wèn)題。因此要形成聯(lián)盟，集體維權(quán)，打好傳統(tǒng)媒體版權(quán)保護(hù)的陣地戰(zhàn)。

李軍透露，國(guó)家新聞出版廣電總局正考慮建立全國(guó)報(bào)刊電子樣本庫(kù)，初步實(shí)現(xiàn)全國(guó)600種報(bào)刊統(tǒng)一入庫(kù)，建立600種報(bào)刊的版權(quán)保護(hù)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)媒體使用報(bào)刊作品的自動(dòng)跟蹤方式，探索集體委托專業(yè)機(jī)構(gòu)維護(hù)作品版權(quán)的新模式。