近來，一直對“賭”不甚了解的白領陳小姐在自己的微博上對自己的“牌技”頗為不滿，雖然所輸掉的是微幣，但是也是她用白花花的人民幣去兌換回來的（1元人民幣=1微幣，1微幣根據不同等級會員=不同數量的游戲幣），“德州撲克的魔力是不僅會吸金，還會上癮，我玩微博的時候，還真沒有想過會這樣。”陳小姐對既捱了夜又輸掉錢有點不甘。根據記者觀察，新浪微博的德州撲克受歡迎程度一直在不斷飆升，在線參與人數高峰時已超過數萬人，當中不乏實名制后加“V”的明星人物也加入“SHOWHAND”（全額賭）的行列。

“其實同樣的游戲，在騰訊的QQ游戲里面也有，國家文化部、商務部曾發(fā)布《關于加強網絡游戲虛擬貨幣管理工作的通知》里面明確說明游戲的虛擬貨幣不能從事賭博等違法犯罪行為，也不得為未成年人提供交易服務。”武律師在接受南方日報采訪時認為，新浪推出類似的撲克游戲有打禁賭政策擦邊球的嫌疑，同時也無法監(jiān)管到是否有未成年人參與其中。而更多的業(yè)內人士則認為，眾多網站微博為尋找盈利之道，不惜冒險，也在于目前類似的問題缺乏必要的監(jiān)管。

“微游戲”涉賭

今年7月，新浪微博推出平臺虛擬貨幣“微幣”，同步上線了包括德克薩斯撲克、血拼斗地主、奔跑彩虹馬等6款“微游戲”，在一個月的時間內，游戲數量已經上升到15款。據官方頁面介紹，由微博平臺發(fā)行的微幣可用于在線支付，購買微博平臺上（包括第三方開發(fā)者提供的）虛擬商品和增值服務。微幣與人民幣等值兌換，充值渠道包括支付寶以及工行、招行、建行、農行等。微幣不可提現也不能轉賬，且一經充值成功，則不能退款。

在經過眾多對盈利模式的討論和比較后，新浪終于選擇了“微游戲”作為微博盈利模式的“試金石”。新浪CEO曹國偉曾闡述新浪微博六種可能的盈利方式，其中社交游戲、無線增值服務、電子商務平臺及數字內容收費等四項主要面向用戶，需要通過付費實現。

“雖然微博也有廣告，但是廣告模式在社交產品里面是很低層次的展現，也無法支撐產品的盈利。只有深度挖掘產品自身特點的盈利模式，才是健康和持久的。如果連新浪微博都還找不到盈利模式的話，像騰訊微博、搜狐微博和網易微博這些追隨者，則更加難以獲得發(fā)展的空間了。”業(yè)內人士劉先生對新浪微博的嘗試頗為認可。

微博作為新浪的一個產品，尋求盈利可以說是天經地義，但是更加重要的是，新浪是需要讓微博看起來更值錢。李開復曾經說新浪微博值10億美元，美國投資銀行SIG的估值為7.5億美元，雪球財經創(chuàng)始人方三文給出37億美元的估值，還有投資者給新浪微博報出50億美元的價格。但國際知名投行互聯網分析師稱，以前對新浪微博估值不一且有較大差異，主要原因在于新浪微博現在尚未實現盈利，也不確定會在未來哪一時點實現盈利。而如今“微幣”和“微游戲”的這“一小步”，或者就是新浪微博估值的“一大步”。

微博盈利與道德之困？

“微博的每一個嘗試，都需要很小心。”行業(yè)分析師盧先生在接受南方日報采訪時表示，“從眾多事件在微博上的傳播上來看，微博已經有點超越了一般社交工具的性質了，它對輿論的影響和對事件的推動作用是顯而易見的。但是大量未經證實的信息的發(fā)布，反而會對微博敲響警鐘。目前微博的一舉一動肯定是最受到關注的，只要有一點的差錯，這個產品就會被推到風口浪尖上。”

今年8月4日，中央電視臺《朝聞天下》欄目就曾以《微博的倫理底線在哪里》為題，批評了微博上的造假現象，并提出“微博之困”的思考。“微博現在的威力，已經超越了最早加入微博時對這個產品的理解了。”一直在網易微博活躍著的“微博控”李先生有自己的感嘆。“現在對微博已經很有依賴性，獲取新聞、與朋友交流和自己的心情日記等等現在都是通過微博來實現了，但是看到微博里面越來越多的信息都是如此的‘危言聳聽’，甚至‘唯恐天下不亂’，反而覺得這個平臺不再那么的‘可愛’了。”