是時(shí)候?qū)�互�?lián)網(wǎng)版權(quán)問題做一次討論了。

隨著老牌門戶搜狐憤然起訴“今日頭條”涉嫌盜版侵權(quán)，并索賠經(jīng)濟(jì)損失1100萬元。日益嚴(yán)重的中文互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容盜版問題，再一次被沖到了風(fēng)口浪尖。與以往一面倒“支持維權(quán)”不同的是，在新技術(shù)帶來的法律空白和創(chuàng)業(yè)創(chuàng)富神話面前，一些輿論分歧了。

在嚴(yán)肅的商業(yè)版權(quán)問題面前，任何光環(huán)也無法回避。從迅雷、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、視頻搜索到今日頭條，版權(quán)問題是長(zhǎng)期制約中國互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)真正繁榮的頑疾。倘若不在內(nèi)容生產(chǎn)方合法利益、新媒體平臺(tái)渠道利益、網(wǎng)民閱讀便利三者之間，取得一個(gè)合法合理（不扯什么合情）的平衡，我們還將一直這樣陷在這個(gè)大泥坑里。

搜狐索賠1100萬元，有關(guān)部門表態(tài)

昨天（6月24日）下午，搜狐公司正式宣布對(duì)北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司（今日頭條）侵犯著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提起訴訟，要求對(duì)方立刻停止侵權(quán)行為，刊登道歉聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1100萬元，北京市海淀區(qū)法院已正式受理訴訟。

搜狐網(wǎng)總編輯吳晨光表示：“今日頭條未經(jīng)許可復(fù)制、篡改搜狐享有著作權(quán)的版權(quán)內(nèi)容，嚴(yán)重侵犯了搜狐的著作權(quán)。我們呼吁全行業(yè)自覺尊重和保護(hù)版權(quán)，提倡公平、誠信競(jìng)爭(zhēng)，堅(jiān)決抵制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。”

首都版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟韓志宇處長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)介紹，今日頭條的移動(dòng)端打開后不是搜索鏈接，而是直接向用戶提供內(nèi)容服務(wù)。因此今日頭條這些行為是無可爭(zhēng)辯的侵權(quán)行為，他呼吁政府機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)要盡快出手制止這種行為。

北京市版權(quán)局版權(quán)保護(hù)處處長(zhǎng)趙紅仕表示，沒有經(jīng)過許可把別人的東西搬運(yùn)到家里或庫房里、或者直接轉(zhuǎn)手倒賣這是絕對(duì)不可以的。這是《著作權(quán)法》的底線，這是《著作權(quán)法》跟新技術(shù)應(yīng)用之間的一個(gè)很清晰的紅線。希望廣大著作權(quán)人，包括新媒體、以后其它形形色色的新技術(shù)研發(fā)者、還有版權(quán)行政部門共同來守護(hù)這個(gè)紅線，依法維護(hù)自己的合法權(quán)利，維護(hù)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

引起媒體廣泛關(guān)注的是，國家版權(quán)局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)出席了新聞發(fā)布會(huì)。實(shí)際上，近日國家版權(quán)局已證實(shí)正對(duì)“今日頭條”進(jìn)行立案調(diào)查。中國版權(quán)最高機(jī)構(gòu)的態(tài)度，已經(jīng)非常明顯。

雙方激辯“轉(zhuǎn)碼、深度鏈接”是否侵權(quán)

那么，“今日頭條”到底哪里涉嫌侵權(quán)了？據(jù)原告搜狐方面介紹，主要有兩種。

第一種是轉(zhuǎn)碼。即直接抓取復(fù)制使用搜狐網(wǎng)、搜狐網(wǎng)手機(jī)版以及搜狐新聞客戶端里的文章、圖片。其展示方式為“轉(zhuǎn)碼”，即抓取第三方的新聞頁面的內(nèi)容，將內(nèi)容轉(zhuǎn)換成XML存放于自己服務(wù)器上，用戶瀏覽新聞時(shí)將XML內(nèi)容通過APP渲染成新聞頁面呈現(xiàn)給用戶。據(jù)介紹，在近期經(jīng)過媒體的大規(guī)模報(bào)道之后，今日頭條迫于壓力停止了對(duì)搜狐內(nèi)容的轉(zhuǎn)碼侵權(quán)。

第二種是深度鏈接。搜狐稱，停止轉(zhuǎn)碼后今日頭條對(duì)搜狐的版權(quán)內(nèi)容侵權(quán)采取了更為隱蔽的“深度鏈接”形式，即采用APP內(nèi)置的瀏覽器框架嵌套顯示第三方的新聞頁面，還在其移動(dòng)端軟件的網(wǎng)頁上端設(shè)置原文鏈接地址。同時(shí)，今日頭條在頁面上增加自己的推廣內(nèi)容、評(píng)論內(nèi)容等。

面對(duì)起訴和巨額索賠，今日頭條方面公開稱自己為搜索引擎，所以可以轉(zhuǎn)碼和深度鏈接。搜狐方面則駁斥到：“根據(jù)搜索引擎的 Robots 協(xié)議，未經(jīng)授權(quán)不得擅自抓取內(nèi)容，但今日頭條從未如搜索引擎般公布其機(jī)器人 User-Agent，導(dǎo)致我們無法屏蔽對(duì)方的抓取侵權(quán)。而且，今日頭條在第三方內(nèi)容源上私自嵌套‘相關(guān)閱讀’與‘評(píng)論’等內(nèi)容與控件，用他人內(nèi)容引導(dǎo)用戶在自己入口進(jìn)行下一步的閱讀，導(dǎo)致用戶無法延續(xù)在原來內(nèi)容路徑上的閱讀。與搜索引擎的‘導(dǎo)流’行為截然不同。”

中瑞律師事務(wù)所李靜傳律師表示：“今日頭條在網(wǎng)頁中直接復(fù)制和深度鏈接，構(gòu)成了侵犯著作權(quán)。在APP設(shè)置原文鏈接地址制造了和原網(wǎng)站的混淆，刪除了原頁面廣告，奪走了本屬于原網(wǎng)站的流量和廣告利益。同時(shí)在自己移動(dòng)端啟動(dòng)頁面上設(shè)置廣告鏈接牟取利益，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”另據(jù)有關(guān)人士透露，騰訊網(wǎng)采購《新京報(bào)》一年的費(fèi)用是300萬，可以參考定標(biāo)賠償費(fèi)用。

資深媒體人、“山寨發(fā)布會(huì)”創(chuàng)始人陽淼則表示，“今日頭條侵權(quán)了，轉(zhuǎn)碼和深度鏈接侵權(quán)，并有牟利行為。”

版權(quán)是內(nèi)容生命線，法律與創(chuàng)業(yè)何干？

實(shí)際上，多年來搜狐一直站在反盜版的最前沿。從當(dāng)年敢于出頭，撒下英雄帖打擊迅雷用P2P技術(shù)涉嫌盜版、打擊視頻網(wǎng)站用搜索技術(shù)涉嫌盜版，再到打擊今日頭條用轉(zhuǎn)碼和深度鏈接涉嫌盜版，搜狐對(duì)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期搖旗吶喊配得上這份尊重----除此之外，還有哪個(gè)大公司如此堅(jiān)持自己對(duì)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的原則和底線。

互聯(lián)網(wǎng)江湖的發(fā)展就是長(zhǎng)江后浪推前浪，但張朝陽以成名大佬之身份，屢屢放下所謂江湖面子站出來吶喊，讓人尊重。這反映了搜狐骨子里的內(nèi)容情節(jié)，內(nèi)容就是搜狐的生命線。(責(zé)任編輯：韓杰)