華視DMG恩怨背后:揭秘并購中那些門道
一年多前記者在華視傳媒和DMG并購現(xiàn)場看到的那種喜慶氣猶在,雙方就為官司打得不可開交,原被告互告,這個(gè)case也成為這一年多來低迷的戶外傳媒業(yè)的新聞。
跳出這個(gè)案件本身尚未定論的是非爭議,這個(gè)案子可引發(fā)的是更多的思考:
1、做好企業(yè)只是講故事是不夠的;
華視傳媒的成功IPO,有其偶然性和必然性,地產(chǎn)出身的李利民在戶外視頻媒體爆發(fā)式增長之初,快速切入行業(yè)并快速在金融危機(jī)前實(shí)現(xiàn)IPO,李利民也在那個(gè)時(shí)點(diǎn)上,給美國的投資人講了一個(gè)“中國式造富”的故事,該公司股價(jià)也一度沖上25美元;
但,做好企業(yè)僅會(huì)講故事是不夠的。金融危機(jī)后,戶外媒體行業(yè)整體面臨沖擊,當(dāng)時(shí)華視的股價(jià)也一度走低,但當(dāng)時(shí)該公司最大的挑戰(zhàn)并非股價(jià),而是核心高管團(tuán)隊(duì)的流失,當(dāng)時(shí)IPO之際所見的高管成員,所剩幾無,真正懂行的高管較少;企業(yè)耐久經(jīng)營的競爭力已經(jīng)削弱;
2、并購不是“玩”的;
華視傳媒在金融危機(jī)中一直保存了IPO募資資金,報(bào)表中也每年顯示有上億美金的現(xiàn)金流,但在金融危機(jī)后的并購,卻把這家公司真正拖入了大虧損。并購之后的整合,讓原本缺少行內(nèi)高管的華視傳媒,業(yè)務(wù)增長跟不上支付并購對價(jià)所帶來的現(xiàn)金流壓力,資金鏈告急。
此前,這家公司一度也面臨市場對其的財(cái)務(wù)真實(shí)性的質(zhì)疑,尤其是對其數(shù)額巨大的應(yīng)收賬款,但當(dāng)時(shí)并沒有一家機(jī)構(gòu)拿得出確鑿的證據(jù)。
業(yè)內(nèi)另外一個(gè)并購隊(duì)標(biāo)案,是分眾傳媒對璽誠的3.5億美金的并購,江南春后來也坦誠“買貴了”,足足花了兩年多的時(shí)間,才消化這場并購帶來的虧損。
不管并購DMG“買貴了”與否,華視要消化對DMG并購帶來的虧損,真正達(dá)到并購后的協(xié)同效應(yīng),還是需要“懂行”的核心團(tuán)隊(duì)。
3、黃雀在后;
有意思的是,這一連串的收購,最后演繹變成了:華視收購DMG,分眾參股華視;在華視起訴DMG的幾乎同一時(shí)間段,2011年1月3日,分眾以每股3.979美元,總計(jì)6100萬美元的價(jià)格認(rèn)購華視傳媒15%股份,僅次于第一大股東李利民的17.2%,成為其第二大股東。目前尚未知這兩家公司在業(yè)務(wù)上的整合度如何,但只是從價(jià)格來看,分眾至少目前是“黃雀在后”,做了筆不錯(cuò)的買賣,畢竟,華視這家公司的媒體網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)公路,還是硬朗的。
即使沒有這場官司,華視、DMG都回不去從前,因?yàn)椋?ldquo;DMG已經(jīng)不存在了”。
2010年底華視一紙?jiān)V訟將DMG前股東們告上了紐約高等法院。其理由是:DMG前股東提供虛假財(cái)務(wù)信息誘使華視高價(jià)收購了DMG,“安永審計(jì)報(bào)告披露的DMG2009年前8個(gè)月的收入,與DMG管理層所作陳述不符,DMG管理層對其財(cái)務(wù)進(jìn)行了虛假陳述”。由此華視拒絕支付剩下的6000萬美元余款。
2009年10月,華視收購DMG,并購雙方約定,華視傳媒將在未來2年內(nèi)分三次支付給DMG股東1.6億美元。華視先支付了1億美元,剩余兩筆分別為3000萬美元的應(yīng)付款其約定在交易完成第一年和第二年的周年紀(jì)念時(shí)支付。
對DMG的前股東們而言,即使贏得官司,他們所持有的華視股份也可能縮水。華視則要面對如何融合這塊資產(chǎn)、發(fā)揮協(xié)同作用的難題。
“這是不能再壞的結(jié)果。”美國威凱平和而德律師事務(wù)所合伙人周汀說,“要在事前規(guī)避這樣的結(jié)局,難度很大。”即使真的有欺詐,絕大多數(shù)并購案都是在交割完成后、買方的管理層入駐之后,“問題才慢慢浮現(xiàn)出來”。
但如何才能盡可能避免并購中的“陷阱”?并購雙方如何才能盡可能地保護(hù)自己的權(quán)益?“理論上來說,買方要承擔(dān)更多的風(fēng)險(xiǎn)。”
延長“戀愛”
華視與DMG的訴訟進(jìn)行的同時(shí),2011年3月安博教育集團(tuán)(以下簡稱“安博”)發(fā)布了截至2010年12月31日的全年財(cái)報(bào)。(責(zé)任編輯:admin)
- “掃一掃”關(guān)注融合網(wǎng)微信號
免責(zé)聲明:我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊用戶所發(fā)布的內(nèi)容提供存儲(chǔ)空間,融合網(wǎng)不對其發(fā)布的內(nèi)容提供任何形式的保證:不保證內(nèi)容滿足您的要求,不保證融合網(wǎng)的服務(wù)不會(huì)中斷。因網(wǎng)絡(luò)狀況、通訊線路、第三方網(wǎng)站或管理部門的要求等任何原因而導(dǎo)致您不能正常使用融合網(wǎng),融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容(包含但不限于融合網(wǎng)目前各產(chǎn)品功能里的內(nèi)容)僅表明其第三方企業(yè)注冊用戶的立場和觀點(diǎn),并不代表融合網(wǎng)的立場或觀點(diǎn)。相關(guān)各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息,并不代表本網(wǎng)站的觀點(diǎn)和立場,更與本站立場無關(guān)。相關(guān)各方及作者在我方平臺(tái)上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個(gè)人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站立場無關(guān),不對您構(gòu)成任何投資、交易等方面的建議。用戶應(yīng)基于自己的獨(dú)立判斷,自行決定并承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)相關(guān)協(xié)議內(nèi)容,第三方企業(yè)注冊用戶已知悉自身作為內(nèi)容的發(fā)布者,需自行對所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)負(fù)責(zé),因所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)等所引發(fā)的一切糾紛均由該內(nèi)容的發(fā)布者(即,第三方企業(yè)注冊用戶)承擔(dān)全部法律及連帶責(zé)任。融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律及連帶責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)相關(guān)欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等),經(jīng)相關(guān)版權(quán)方、權(quán)利方等提供初步證據(jù),融合網(wǎng)有權(quán)先行予以刪除,并保留移交司法機(jī)關(guān)查處的權(quán)利。參照相應(yīng)司法機(jī)關(guān)的查處結(jié)果,融合網(wǎng)對于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內(nèi)容的處置具有最終決定權(quán)。
個(gè)人或單位如認(rèn)為第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)存在侵犯自身合法權(quán)益的,應(yīng)準(zhǔn)備好具有法律效應(yīng)的證明材料,及時(shí)與融合網(wǎng)取得聯(lián)系,以便融合網(wǎng)及時(shí)協(xié)調(diào)第三方企業(yè)注冊用戶并迅速做出相應(yīng)處理工作。
融合網(wǎng)聯(lián)系方式:(一)、電話:(010)57722280;(二)、電子郵箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
對免責(zé)聲明的解釋、修改及更新權(quán)均屬于融合網(wǎng)所有。
相關(guān)新聞>>
您可能感興趣的文章
- 有線整合加速 東方明珠(600832)今年電視業(yè)務(wù)現(xiàn)拐點(diǎn)
- 華策影視(300133)首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市發(fā)行公告
- 傳媒行業(yè):關(guān)注新媒體的發(fā)展
- 華策影視:2010年年度股東大會(huì)法律意見書
- 友達(dá)2月合并營收271億元新臺(tái)幣
- TCL集團(tuán)向多媒體子公司注入模組項(xiàng)目
- 省廣股份:定位創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)跑者
- 博瑞傳播(600880)第三季度季報(bào)
- 阿里騰訊“主戰(zhàn)場”:馬云33億入股恒生電子
- 擬上市公司介紹:百視通