日前，趕集網(wǎng)多名高管突然集體離職，輿論掀起對趕集網(wǎng)被愚弄的猜測：由姚晨代言的趕集網(wǎng)花了2億元做廣告，但因為廣告中的驢子太過“招搖”，被趕驢網(wǎng)鉆了空子。有網(wǎng)友甚至大呼，趕集網(wǎng)上了敵人當(dāng)了！與此同時，趕集網(wǎng)的關(guān)注度和搜索量急劇上升。趕集網(wǎng)真的上當(dāng)了嗎？憑一篇公關(guān)稿躥紅的趕驢網(wǎng)真能把趕集網(wǎng)“公關(guān)”下去?

趕集網(wǎng)廣告

趕驢網(wǎng)憑公關(guān)稿躥紅

“趕集啦！我有一只小毛驢，我從來也不騎。”這句廣告詞對于經(jīng)常出行的人來說恐怕不會陌生。從2月初開始，由姚晨代言的15秒鐘趕集網(wǎng)廣告片同時在中央電視臺、地鐵和公交移動電視等媒體上循環(huán)播放，開展“地毯式”的營銷轟炸。令人沒想到的是，趕集網(wǎng)的競爭對手百姓網(wǎng)注冊了一個“山寨”的趕驢網(wǎng)，借了一把趕集網(wǎng)的風(fēng)。

趕驢網(wǎng)不僅做了一個類似于趕集網(wǎng)的網(wǎng)站標識，還提出類似于趕集網(wǎng)“趕集網(wǎng)，啥都有”的口號——“趕驢網(wǎng)，啥沒有？”，“山寨”度相當(dāng)驚人。此外，諸如《2億廣告費炒紅趕驢網(wǎng)》等文章一夜之間在網(wǎng)上廣為傳播，內(nèi)容大多稱百姓網(wǎng)成功地四兩撥千斤，僅花費200元注冊了趕驢網(wǎng)的域名“ganlvwang”，就坐享趕集網(wǎng)數(shù)億元廣告效果，流量大幅攀升。

在業(yè)內(nèi)人士看來，這不過是一場華麗的炒作。趕集網(wǎng)的廣告在2月初開始播出，網(wǎng)民對趕驢網(wǎng)的搜索量一直不多。直至當(dāng)月19日網(wǎng)上出現(xiàn)關(guān)于趕驢網(wǎng)的文章時，搜索量才有了較大的提升。

趕集網(wǎng)用公關(guān)反擊

輿論似乎并不同情被“山寨”的趕集網(wǎng)。相反，網(wǎng)上出現(xiàn)“趕集網(wǎng)就知道砸錢”和“廣告創(chuàng)意存在缺陷”等質(zhì)疑聲。對此，趕集網(wǎng)迅速發(fā)起公關(guān)反擊。

名人的議論無疑對本次“驢子事件”起到了擴大效應(yīng)。創(chuàng)新工場李開復(fù)在微博上出了一道題：“考考大家：趕集網(wǎng)首頁下方有個‘趕驢網(wǎng)’的友情鏈接，但點開后才發(fā)現(xiàn)是鏈接到趕集網(wǎng)，又回到原頁。為什么？”其實，這不過是趕集網(wǎng)為了防止趕驢網(wǎng)分走流量而作的反擊。此外，趕集網(wǎng)還迅速購買了“趕驢”的關(guān)鍵字搜索。

3月15日，廣告創(chuàng)意人葉茂中在微博中表示：“因為趕集網(wǎng)廣告片‘小毛驢篇’大獲成功，趕集網(wǎng)投資人今日資本總裁徐新今天送我一臺最新款‘蘋果’慶賀。”業(yè)內(nèi)人士稱，這一做法有明顯的危機公關(guān)痕跡。

趕集網(wǎng)CEO楊浩涌說：“‘趕驢網(wǎng)’占整個搜索流量的千分之一不到。作為企業(yè)，更應(yīng)該關(guān)注產(chǎn)品的用戶體驗和公司長期發(fā)展戰(zhàn)略，而不是一些小技巧。小技巧帶來了幾百個用戶，但傷害了品牌。說得再過一些，即使搶注了開心網(wǎng)的域名，那又能怎樣？過了幾年，有誰還記得這個趕驢網(wǎng)？”

(責(zé)任編輯：admin)