網(wǎng)絡(luò)小貸牌照，于業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型有用便申請(qǐng)，暫時(shí)沒用，也不用急，更不用去哄搶。而那些想后期通過牌照交易賺錢的主，則不妨打消這份心思。

近期，隨著消費(fèi)貸市場(chǎng)的火爆，具有全國范圍內(nèi)放貸資質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)小貸牌照也跟著火了。據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，截止2017年9月末，全國范圍內(nèi)共有237張已獲批網(wǎng)絡(luò)小貸牌照以及22張尚在發(fā)起狀態(tài)的網(wǎng)絡(luò)小貸牌照。有媒體甚至形容道，互聯(lián)網(wǎng)、游戲、影視、乳業(yè)、飼料公司等紛紛跨界“哄搶”網(wǎng)絡(luò)小貸牌照。

眾多機(jī)構(gòu)對(duì)網(wǎng)絡(luò)小貸牌照的青睞，不外乎三大原因，一是利益驅(qū)動(dòng)，畢竟隨著一眾互金平臺(tái)的上市，現(xiàn)金貸的高盈利能力讓人艷羨不已，網(wǎng)絡(luò)小貸牌照便是現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)的一張入場(chǎng)券；二是轉(zhuǎn)型驅(qū)動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)小貸牌照既可以做個(gè)人貸款，也可以做對(duì)公授信，對(duì)于很多意欲向供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的實(shí)業(yè)企業(yè)而言，幾乎是性價(jià)比最高的一張牌照了；三是恐懼驅(qū)動(dòng)，畢竟有第三方支付牌照前車之鑒，若不能提早布局，一旦監(jiān)管關(guān)閉申請(qǐng)通道或?qū)嵸|(zhì)性提高申請(qǐng)門檻，則后悔晚矣。于是乎，趁著現(xiàn)金貸的熱潮，不管有沒有業(yè)務(wù)，先把牌照辦下來吧。

問題是，這個(gè)邏輯真的對(duì)嗎？就信貸業(yè)務(wù)而言，牌照等于船票嗎？

若監(jiān)管收緊，網(wǎng)絡(luò)小貸牌照的發(fā)放會(huì)不會(huì)重復(fù)第三方支付的路徑？

自監(jiān)管機(jī)構(gòu)于2016年明確表示暫停第三方支付牌照發(fā)放之后，第三方支付牌照的二手市場(chǎng)轉(zhuǎn)讓價(jià)格便走上水漲船高之路，一張缺乏實(shí)質(zhì)業(yè)務(wù)支撐的互聯(lián)網(wǎng)支付牌照估值可以輕松飆升至5億以上，羨煞旁人。牌照持有方憑借前期的政策紅利賺得盤滿缽滿，土豪們大手一揮用數(shù)億資金彌補(bǔ)了前期沒有申請(qǐng)牌照的遺憾，更多地機(jī)構(gòu)則只有眼饞的份，買不起，也申請(qǐng)不到。

也許是第三方支付牌照的飆升給某些市場(chǎng)機(jī)構(gòu)帶來了心理陰影，趁著一些牌照的申請(qǐng)窗口還在，能申請(qǐng)便申請(qǐng)吧。眼前，消費(fèi)金融的風(fēng)頭正盛，網(wǎng)絡(luò)小貸牌照也就成為了眾相爭(zhēng)搶的目標(biāo)，有規(guī)劃沒規(guī)劃，先把牌照揣入囊中吧，反正有賺無賠。

如果消費(fèi)金融的政策不收緊，那么便用申請(qǐng)來的牌照發(fā)展現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)，賺取高額利潤(rùn)；如果消費(fèi)金融的政策收緊，牌照停發(fā)，業(yè)務(wù)難做，轉(zhuǎn)讓牌照也能大賺一筆。

不過筆者要對(duì)這個(gè)兩全其美的算盤潑點(diǎn)冷水�，F(xiàn)金貸的政策收緊是大勢(shì)所趨，不過停發(fā)互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照的概率并不大，原因如下：

一是網(wǎng)絡(luò)小貸公司的退出渠道通暢，意味著準(zhǔn)入渠道沒必要關(guān)閉。監(jiān)管機(jī)構(gòu)之所以關(guān)閉支付牌照申請(qǐng)通道，理由是支付牌照數(shù)量已經(jīng)比較多。問題是，這是個(gè)問題嗎？若數(shù)量真的已經(jīng)飽和，優(yōu)勝劣汰好了，該破產(chǎn)的破產(chǎn)，數(shù)量自然就降下來了，后面的機(jī)構(gòu)只要不怕經(jīng)營(yíng)不下去，盡管放進(jìn)來好了。所以，真正的原因在于第三方支付機(jī)構(gòu)涉及到公眾資金，且支付是一種潤(rùn)滑實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基礎(chǔ)工具，支付機(jī)構(gòu)的倒閉波及面有點(diǎn)廣，退出成本太高，通過關(guān)閉準(zhǔn)入渠道來推動(dòng)牌照轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)的發(fā)展，盤活僵化的持牌資源，便成為可行的策略。

回到網(wǎng)絡(luò)小貸牌照上來，一個(gè)小貸公司的退出有什么難度嗎？其實(shí)沒難度，小貸公司不能吸收公眾資金，只要處理好存量的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，關(guān)門就是了，沒啥額外影響。從這個(gè)角度，存量牌照可以自由退出，那么準(zhǔn)入渠道也就沒必要關(guān)閉。(責(zé)任編輯：方向)