11月28日消息，央視經(jīng)濟半小時27日晚播出專題節(jié)目《網(wǎng)絡(luò)版權(quán)再起糾紛》，解密了百度、快播視頻盜版黑色鏈，百度快播等作為播放器提供技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)上的站長則為其提供片源，百度的行為是將風險轉(zhuǎn)嫁給了這些上傳的個體。

央視節(jié)目稱，目前，互聯(lián)網(wǎng)上一些小網(wǎng)站將別人的視頻內(nèi)容鏈接到自己的網(wǎng)站上做盜版，百度、快播等作為播放器提供播放技術(shù)。如果盜版視頻網(wǎng)站想要真正掙錢，就需要大量盜版視頻。這驅(qū)使網(wǎng)站和提供盜版視頻的平臺合作，他們之間的收益分成通常按點擊量6:4分。

但盜版的鏈接也存在很大的風險，首先被人發(fā)現(xiàn)后要承擔法律責任，其次，鏈接失效這些視頻內(nèi)容也會跟著消失。

據(jù)一位站長稱，市場上的播放器很多，但百度播放器推廣大。“百度影音出來就和電影網(wǎng)站的站長談合作，用百度影音播放電影，下載一次電影站長有分錢，快播是沒有的。它迅速起來之后，等所有的網(wǎng)站都在用百度影音，用戶就只有用百度影音來播放。”

對此，百度視頻技術(shù)負責人吳健卻回避：“百度一直高度重視視頻行業(yè)的版權(quán)保護問題。特別是近一年來，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，視頻應(yīng)用快速增長，成為網(wǎng)民最青睞的應(yīng)用之一。與此同時，版權(quán)保護問題也變得越來越突出。”

中國出版協(xié)會副秘書長劉煒表示，百度的這種不負責的行為是將風險轉(zhuǎn)嫁給這些上傳的個體。專業(yè)律師也認為，這次起訴的板子，想要打到百度的身上，難度有點大。

以下為節(jié)目內(nèi)容：

11月27日晚，央視經(jīng)濟半小時專題節(jié)目《網(wǎng)絡(luò)版權(quán)再起糾紛》，深度解密百度、快播視頻盜版黑色鏈。專題節(jié)目源起2013年11月13號，一場網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)合行動在北京啟動。發(fā)起維權(quán)行動的一方，是以網(wǎng)絡(luò)視頻播放業(yè)務(wù)為主的搜狐視頻、騰訊視頻、光線傳媒等互聯(lián)網(wǎng)巨頭和文化傳媒公司，被聲討的一方，是全球最大的中文搜索引擎，百度公司，按道理說，搜索網(wǎng)站和視頻網(wǎng)站，歷來是唇齒相依，關(guān)系密切的合作企業(yè)，這次，他們?yōu)榱耸裁炊鵂幊称饋砟兀?《經(jīng)濟半小時》帶您走進這場互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)重大的聯(lián)合維權(quán)行動。

搜狐騰訊光線聯(lián)手聲討百度，亮證據(jù)表立場雙方劍拔弩張

2013年11月13號下午，搜狐網(wǎng)張朝陽、優(yōu)酷土豆視頻古永鏘、樂視網(wǎng)劉弘、光線傳媒王長田等網(wǎng)絡(luò)、文化機構(gòu)掌門人在眾多媒體矚目下，出現(xiàn)在了這同一個舞臺上，共同啟動中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)合行動。雖然身份不同，表達各異，此而此刻他們所有人的訴求卻是完全一致。

搜狐公司董事局主席兼首席執(zhí)行官張朝陽：本身就擁有巨大資源壟斷優(yōu)勢的互聯(lián)網(wǎng)巨頭來參與大規(guī)模盜版侵權(quán)，在這種情況下，我們無法繼續(xù)競爭下去。

優(yōu)酷土豆集團董事長兼CEO古永鏘：打擊盜版盜鏈，共同推進網(wǎng)絡(luò)正版化進程。

騰訊網(wǎng)絡(luò)媒體事業(yè)群總裁，集團高級執(zhí)行副總裁劉勝義：針對侵權(quán)行為，騰訊視頻已完成了對批量盜鏈行為的公證取證，已經(jīng)對快播提起訴訟，并保留對百度視頻采取法律行動的權(quán)力。

樂視網(wǎng)COO劉弘：2010年下半年至今，樂視網(wǎng)對于民事訴訟的取證快播650余部，百度影音800余部。

在火藥味十足的近兩個小時的會議上，除了搜狐、騰訊、優(yōu)酷土豆這些視頻網(wǎng)站，參加這次反盜版聯(lián)合行動的還有中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會、首都版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、索尼、華納兄弟、華誼兄弟、迪士尼、BBC、等眾多機構(gòu)和版權(quán)方。如此規(guī)模的會議，鎖定的聲討對象，非常明確，那就是百度旗下的四款產(chǎn)品，包括百度視頻搜索、百度影音、百度視頻app和百度影棒。而就在反盜版行動啟動的同時，上述網(wǎng)站、機構(gòu)和版權(quán)方也同步提起了訴訟，指控百度盜鏈、盜播視頻影視作品逾萬部，向百度索賠損失3億元。

首都版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長韓志宇：按照《著作權(quán)》法的規(guī)定，使用這個作品主要應(yīng)該是授權(quán)使用，除了法律法規(guī)另有規(guī)定的，比方說合理使用、法定使用以外，使用他人作品一定要經(jīng)過著作權(quán)人的授權(quán)，未經(jīng)授權(quán)使用他人作品就是侵權(quán)的行為。那么在信息網(wǎng)絡(luò)條件下這個原則仍然適用。所以我們的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)》保護條例第18條，第一項就明確規(guī)定，未經(jīng)許可擅自通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品是侵權(quán)行為。

在維權(quán)活動上，維權(quán)企業(yè)還特別公布了一段視頻證據(jù)，這段證據(jù)顯示，網(wǎng)民只要通過百度影音搜索某部電視劇或某一部電影，選擇搜索結(jié)果并點擊鏈接，在第三方盜版視頻網(wǎng)站上開始收看視頻的時候，正版視頻的公司在后臺抓取軟件既可以看到，用戶的電腦實際是在向百度的服務(wù)器請求數(shù)據(jù)，根本沒有通過點擊的這些小視頻網(wǎng)站，維權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)認為，大家雖然看的是盜版網(wǎng)站的網(wǎng)頁，但實際上，是百度公司在給用戶提供盜版得來的視頻播放服務(wù)。

搜狐技術(shù)副總裁周霖：這個事情有點像我們和優(yōu)酷開了一個展覽館，從國外買了很多的藝術(shù)品給觀眾去參觀，但是百度就配了一些我們后門的鑰匙，它把人從我們后門進來，參觀一下就走了，事實上就是這么一件事。

公布完證據(jù)之后，多家視頻播放網(wǎng)站公司對這次集體維權(quán)以及訴訟行動，也給出了自己的理由。

搜狐公司董事局主席兼首席執(zhí)行官張朝陽：現(xiàn)在處在一個非常關(guān)鍵的點上，那視頻行業(yè)現(xiàn)在還在繼續(xù)流血，繼續(xù)在虧損，虧損的其中一個原因就是我們花了那么多錢買的版權(quán)內(nèi)容，然后用戶的一半都流向了盜版網(wǎng)站，流向了百度視頻和快播。

面對優(yōu)酷土豆代表古永鏘，《經(jīng)濟半小時》記者提問：你有沒有測算過，就是說這幾年下來，這種盜版和盜鏈的行為給我們這個網(wǎng)站帶來的直接損失大概有多少？

優(yōu)酷土豆集團董事長兼CEO古永鏘：如果從行業(yè)而言的話，應(yīng)該說在最近幾年，視頻網(wǎng)站在內(nèi)容方面投入應(yīng)該是受百億的規(guī)模去考量的。(責任編輯：韓杰)