馬年春節(jié)，深圳快播科技創(chuàng)始人、80后的王欣不顧旁人反對，從4700米高空傘降。他說，“要離天堂近一些”。

可惜事與愿違，快播倒是離“地獄”更近了。2014年4月22日，深圳警方突然審查快播公司；5月10日，快播被吊銷增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證，15日全國掃黃打非工作小組辦公室正式通報，該公司存在傳播淫穢色情內(nèi)容信息行為且“情節(jié)嚴重”；6天后，那張震驚全中國網(wǎng)友的2.6億罰單開出，而公司員工拒接罰單的行為更被認定是“拒不悔改”。

快播永訣江湖，盡管它的用戶數(shù)量和日均流量已在三年前就超過迅雷和暴風影音兩位前輩。

經(jīng)媒體調(diào)查后，騰訊百度公開承認是自己舉報。有關(guān)2.6億的來源，是基于快播盜播騰訊公司自有版權(quán)影視節(jié)目所產(chǎn)生8671.6萬元“非法所得”的三倍罰款數(shù)。

其實，自2005年中國引入在線視頻行業(yè)后，盜版官司就屢見報端，但拳頭高高舉起總是輕輕落下。

想當年，張朝陽聯(lián)絡(luò)樂視、優(yōu)酷等狀告百度的開價還高達3個億。當然，這更多屬于雷大雨小敲打?qū)κ值奶搹埪晞荩�事實上，更多的罰款數(shù)額不過是6位數(shù)。比如2013年12月，以共犯一起走上國家版權(quán)局被告席的百度和快播，只分別繳納了25萬元的認錯費。而2014年6月末，由互聯(lián)網(wǎng)電視盒子引發(fā)的樂視訴小米一案，北京海淀法院的判決書上更只寫著區(qū)區(qū)15萬。要知道，這可是在國家新聞出版廣電總局點名要求多家知名盒子商整改的風口浪尖，可這般結(jié)果對于雷軍而言恐怕只能形容是被蚊子咬個小包，涂點六神水而已。

如果不是傳說中的看片神器觸動了國家掃黃打非辦的逆鱗，在歷經(jīng)東莞掃黃、全國反腐風暴各級機關(guān)力求“政治正確”下的從快從嚴，僅憑盜版一條罪責，快播并不至于棄市腰斬。而同處深圳科技園辦公的騰訊公司恰是拿捏住了這一契機，不顧業(yè)內(nèi)大哥身份毅然對這個尚未謀求上市的小弟痛下了殺手。昔日同背原罪的百度此次出手舉報快播倒頗令人意外，此前，每當受到同業(yè)指責盜版時，百度最好的金絲軟甲就是快播。

有分析稱，騰訊百度此回聯(lián)手，還有一個原因是針對快播的天使投資人周鴻祎。作為一個攪局“慣犯”，周不以常理出牌的愣勁兒，確實讓互聯(lián)網(wǎng)諸多大佬如鯁在喉。但周氏不過78萬元的出資額顯見其未對快播懷有多大抱負，哪怕后者已經(jīng)漸成氣候。當然也有一種可能，周鴻祎很清楚快播自面世便有著與生俱來的“胎毒”，為了擴大影響力大打擦邊球無疑有著相當風險。當快播面臨滅頂之際，素以大嘴著稱的周鴻祎罕見失聲，已經(jīng)能說明一些問題。

快播的死亡，某種程度真的是緣于天人合力。騰訊百度雷霆出擊，既打擊了對手，也迎合了“上意”。

目前國家新聞出版廣電總局的聚焦點，還是盒子發(fā)起客廳大戰(zhàn)后，對各路牌照商及其合作伙伴的掌控力。雖說無論是集成播控平臺，還是內(nèi)容牌照商，大多具有省以上衛(wèi)視的資質(zhì)，說來都是老部下了，但隨著小米、樂視等新晉的崛起，未來甚至不能排除阿里、萬達介入，失控的危機感產(chǎn)生不難想象。

“一些不良內(nèi)容大量進入為互聯(lián)網(wǎng)電視機提供技術(shù)支持的通道”，這已不只是防患于未然的口頭教訓(xùn)。廣電總局必須殺一儆百，在資本不可遏制的沖擊前先立下規(guī)矩。

快播這個敬陪末座的公司就此成為了最佳靶標。