《WEB已死，互聯(lián)網(wǎng)永生》的技術(shù)判斷存在邏輯與事實(shí)上矛盾，WEB已死的技術(shù)判斷，并不能必然地導(dǎo)出他們想得出的商業(yè)判斷。“封閉的商業(yè)將占勝開放的技術(shù)”的判斷是不成立的。為此，我們要還原事實(shí)真相。

有人提出這樣一個(gè)怪問題：如果沒有WEB，我們的世界會(huì)發(fā)生怎樣的變化？沒有WEB的世界是怎么樣的？

這個(gè)問題顯然是由《連線》那篇引起爭(zhēng)議的文章《WEB已死，互聯(lián)網(wǎng)永生》而引起。WEB與P2P作為互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)部?jī)煞N不同計(jì)算模式，說WEB已死，如同說P2P將成為主角。

我認(rèn)為未來的互聯(lián)網(wǎng)世界，是平臺(tái)集中計(jì)算與終端分散計(jì)算相結(jié)合的世界；映射到商業(yè)上，是平臺(tái)開放與增值服務(wù)收費(fèi)結(jié)合的世界；經(jīng)濟(jì)上，是大規(guī)模協(xié)同與個(gè)性化制造有機(jī)結(jié)合的世界。

1、問題的語境

不太精確地說，WEB更多代表集中，P2P更多代表分散。說沒有WEB的世界，相當(dāng)于說沒有集中的世界，它與說沒有分散的世界一樣，都是不可想象的。

《WEB已死，互聯(lián)網(wǎng)永生》帶有《連線》雜志一貫的夸張風(fēng)格。要客觀評(píng)估這一命題，首先需要把這個(gè)問題的媒體語境與科學(xué)語境區(qū)分來看，理解問題的背景。

從媒體想夸張的那個(gè)方面來說，WEB已死這個(gè)命題，實(shí)際想向大家加重渲染的，是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與桌面互聯(lián)網(wǎng)此消彼漲的趨勢(shì)。但文章說WEB已死，用的是不精確的媒體語言，如果想精確理解，至少要辨析以下幾種相互矛盾的含義：

首先，文章想強(qiáng)調(diào)的也許是，桌面互聯(lián)網(wǎng)主要依靠WEB模式，而移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)更多依靠P2P模式�，F(xiàn)在人們上網(wǎng)越來越通過手機(jī)等終端，而通過電腦瀏覽器的份額越來越少。從這個(gè)意義上說，WEB已死，等于說，手機(jī)已長(zhǎng)大，代替PC主導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)。

另一個(gè)有可能想強(qiáng)調(diào)的方面是：WEB重在服務(wù)器模式，而P2P重在端對(duì)端模式。說WEB已死，可能在比喻在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)部，象WAP這樣依賴服務(wù)器的模式會(huì)走下坡路，而采用P2P這樣終端計(jì)算的模式會(huì)占上風(fēng)。但疑問在于，從文章提供的統(tǒng)計(jì)圖來看，P2P與WEB一樣，處在下降的趨勢(shì)中。真正增長(zhǎng)的是視頻。雖然現(xiàn)在有近于P2P模式的社會(huì)化視頻一說，但文章并沒有將其列入P2P之中。要說的話，更符合這一論斷的是Java這種本地計(jì)算方式。而且JAVA與P2P的結(jié)合確實(shí)是一種趨勢(shì)。但文章是否支持Java值得懷疑。

第三個(gè)有可能強(qiáng)調(diào)的，是與第二種可能相反的方面：P2P作為一種私有的計(jì)算方式，與WEB這種開放的方式比，文章認(rèn)為私有的服務(wù)會(huì)代替開放的服務(wù)，成為互聯(lián)網(wǎng)趨勢(shì)。他說“我們正在逐漸拋棄開放而自由Web，尋找更加簡(jiǎn)單、時(shí)髦、用起來更舒服的服務(wù)”。這與安德森一貫的思想，特別是《免費(fèi)》的思想是矛盾的。但文章至少在《WEB已死，互聯(lián)網(wǎng)永生》中言之鑿鑿，夸的是Ipad這種半封閉模式。這是一種與Java相反的潮流。

在“拋棄開放而自由”上，《互聯(lián)網(wǎng)周刊》與《連線》當(dāng)時(shí)在這個(gè)問題上的看法完全相反，并多次發(fā)文批駁當(dāng)時(shí)的美國主流意見�，F(xiàn)在看來，我們更有遠(yuǎn)見。我們不會(huì)因?yàn)槭芴O果公司短期業(yè)績(jī)影響，而在這個(gè)原則問題上搖擺不定。更要命的是，文章這種立論有個(gè)內(nèi)在矛盾。P2P固然有私有計(jì)算的傾向，但它的主要應(yīng)用如SKYPE、BT、音樂分享、PPTV等都是開放的。這與蘋果的構(gòu)件化，雖都注重終端計(jì)算，但卻是兩回事。而且蘋果的收費(fèi)模式（比如通過iTunes），不是很WEB嗎？

這樣看來，文章的“WEB已死”，除了表明網(wǎng)站在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的比重在下降這一簡(jiǎn)單事實(shí)外，背后的技術(shù)邏輯多少有些模糊。不過，有一點(diǎn)是肯定的，“WEB已死”不等于WEB不存在，它只是比喻WEB不再是第一位的，從統(tǒng)計(jì)圖上看，它仍在大量存在。如果WEB真到的“不存在”的程度，估計(jì)連它的對(duì)頭——手機(jī)也不存在了。因?yàn)槟菚r(shí)人類將進(jìn)入以視網(wǎng)膜為顯示器的人體碳計(jì)算和通信相融合的時(shí)代。

(責(zé)任編輯：admin)