北京時間4月19日消息，據(jù)國外媒體報道，蘋果對每個在iOS平臺銷售的應(yīng)用抽取30%分成的做法由來以及，即便是微軟出面也未能撼動蘋果的這一政策。但是，風(fēng)險投資公司Benchmark Capital高級合伙人比爾-格利(Bill Gurley)認(rèn)為，蘋果這一急功近利的做法是一種短視行為，甚至有可能最終導(dǎo)致iOS生態(tài)系統(tǒng)的沒落。

以下是文章主要內(nèi)容：

風(fēng)險投資公司Benchmark Capital高級合伙人比爾-格利日前表示，蘋果對于每個經(jīng)由旗下應(yīng)用商店銷售出的數(shù)字內(nèi)容都收取30%“稅收”的做法欠妥，甚至有可能最終導(dǎo)致自身應(yīng)用商店系統(tǒng)的崩潰。乍看之下，格利的上述論斷似乎有些過于夸張，但靜下心來思考之后我們或許會發(fā)現(xiàn)，格利的這一論斷也不無道理。

高額抽成

簡單來說，格利的意思是蘋果30%的提成比例過高，這有可能最終嚇跑那些有可能將iOS變得更出色的應(yīng)用開發(fā)者。與此同時，越來越多的開發(fā)者開始轉(zhuǎn)戰(zhàn)谷歌(微博)Android平臺，并希望通過這一方式打擊蘋果的核心業(yè)務(wù)。

目前，美國知名網(wǎng)上訂餐平臺OpenTable對經(jīng)由自己訂餐系統(tǒng)完成的成功訂單收取每筆1.9%的抽成；知名電商平臺eBay則會對通過自己平臺獲取營收的商家收取9.9%的提成。在另一方面，蘋果則一意孤行的對所有應(yīng)用開發(fā)者賣出的iOS應(yīng)用收取30%的提成。

這也就意味著，如果一名開發(fā)者賣出了一個價值1美元的應(yīng)用，蘋果就會拿走其中的30美分，開發(fā)者拿到70美分。或者，如果應(yīng)用開發(fā)者通過應(yīng)用內(nèi)支付系統(tǒng)賣出了價值1美元的數(shù)字商品、游戲內(nèi)道具，蘋果同樣將拿走其中30美分的提成。

在過去很長一段時間內(nèi)，蘋果的這一策略都取得了成功。無數(shù)的應(yīng)用開發(fā)者蜂擁而至般的為iOS平臺開發(fā)應(yīng)用，盡管蘋果對他們每一位都抽取重稅，但其中依然有不少開發(fā)者一夜暴富成為了百萬富翁。

隨著蘋果應(yīng)用商店的不斷繁榮，該公司的硬件銷售成績也一路飄紅。其中，擁有優(yōu)秀硬件配置和內(nèi)置系統(tǒng)，以及有眾多第三方開發(fā)商為其開發(fā)移動應(yīng)用的iPhone和iPad是兩款最為成功的產(chǎn)品。但格利表示，“許多大名鼎鼎的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已經(jīng)開始覬覦蘋果那高達(dá)30%的‘稅收’，并認(rèn)為這已經(jīng)成為了阻礙移動應(yīng)用市場快速發(fā)展的一大障礙”。

無奈之舉

顯然，格利口中這些“大名鼎鼎的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)”包括Facebook、亞馬遜以及微軟。“無論是亞馬遜還是Facebook都可以，也應(yīng)該成為蘋果最好的長期合作伙伴。如果時光可以倒流，或者蘋果選擇及時回頭的話，相信他們這幾家公司也一定會成為堅(jiān)定的盟友。”格利說道。為什么？因?yàn)閬嗰R遜、Facebook、蘋果、微軟都擁有著一個共同的敵人：谷歌。

然而，蘋果沒有通過加強(qiáng)自身iOS平臺建設(shè)的方法來對抗谷歌，而是采用了30%的應(yīng)用稅收政策。這一政策的采用開始迫使Facebok、亞馬遜這些公司開始尋找打擊谷歌的另一條捷徑，即大膽擁抱相比iOS更開放和自由的Android系統(tǒng)。

“iOS本可以成為Facebook和亞馬遜理想的發(fā)展平臺，它們完全可以從一開始就進(jìn)行深度整合，比如在聯(lián)系人中添加社交網(wǎng)站信息，在系統(tǒng)中加入亞馬遜的一鍵購買功能。而杰夫-貝索斯（Jeff Bezos）、史蒂夫-喬布斯（Steve Jobs）和馬克-扎克伯格（Mark Zuckerberg）也完全有理由很早之前就一同登臺向外宣稱三家公司共同取得的成就，但事實(shí)卻沒有像這樣發(fā)展。”格利說道。

倒戈相向

現(xiàn)在的事實(shí)是，亞馬遜發(fā)布了旗下搭載Android操作系統(tǒng)的Kindle Fire設(shè)備，且該設(shè)備的售價極低，并對蘋果的iPad業(yè)務(wù)構(gòu)成了直接威脅。Facebook在不久前正式推出了基于Android系統(tǒng)的深度定制UI，名為“Facebook Home”。如果這一產(chǎn)品取得成功的話，iOS平臺無疑將陷入窘境。

在另一方面，微軟則一直對針對iOS平臺發(fā)布Office套件的決定猶豫不決，因?yàn)樵摴�司認(rèn)為蘋果的定價政策過于嚴(yán)格，且30%的應(yīng)用收費(fèi)比率太高。雖說沒有Office套件的iPad同樣表現(xiàn)出眾，但這樣的情況還是使iPad失去了獲得進(jìn)一步發(fā)展的契機(jī)。(責(zé)任編輯：admin)