北京時(shí)間6月18日消息，今天早上的一則新聞讓人浮想聯(lián)翩，據(jù)消息人士透露在6月20日即將舉行的發(fā)布會(huì)上，F(xiàn)acebook很有可能推出支持拍攝和分享短視頻的新版Instagram。這款能夠進(jìn)行視頻分享的新版Instagram，其分享的視頻時(shí)長將設(shè)定在5至10秒內(nèi)，不過對于是否帶有濾鏡功能，以及是單獨(dú)應(yīng)用，還只是在Instagram基礎(chǔ)上增加了新功能等相關(guān)細(xì)節(jié)問題都還未知，而Facebook對這相關(guān)的信息也是守口如瓶。

國外分析師認(rèn)為，在Viddy、Socialcam以及Twitter視頻分享應(yīng)用Vine占盡先機(jī)時(shí)，F(xiàn)acebook推出視頻版Instagram應(yīng)用可謂是按耐不住了，必須涉足這個(gè)領(lǐng)域以阻止他們發(fā)展勢頭。其中，尤其是Vine，這款Twitter旗下的應(yīng)用允許用戶拍攝長度6秒鐘的視頻，這一應(yīng)用一經(jīng)推出，其分享量甚至超過了Instagram在Twitter的圖片分享量。

回到文章開頭用的詞——“浮想聯(lián)翩”，筆者用這個(gè)詞主要是因?yàn)�，現(xiàn)在看來似乎很多人都很看好移動(dòng)視頻分享，對其未來發(fā)展浮想聯(lián)翩，但實(shí)際上呢？

移動(dòng)視頻分享發(fā)展現(xiàn)狀

不可否認(rèn)的是，Twitter應(yīng)用一經(jīng)推出便受到用戶的喜愛，其分享量也已經(jīng)超過Instagram在Twitter的圖片分享量，但這背后有一點(diǎn)卻不容忽視，那就是Twitter停止了在信息流中顯示來自Instagram的圖片，這多多少少降低了用戶在用Instagram分享到Twitter的積極性，而這樣，其視頻分享量超過Instagram在Twitter的圖片分享量難免有點(diǎn)名不副實(shí)。

另外，有“視頻版Instagram”之稱的美國新創(chuàng)公司Viddy在去年可謂是風(fēng)光無限，不僅用戶數(shù)迅速發(fā)展，而且融資規(guī)模和估值也一次比一次大，然而進(jìn)入2013年后Viddy不僅裁員三分之一，而且在裁員之前Viddy聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO Brett O’Brien也已從公司離職。再看看移動(dòng)視頻分享領(lǐng)域又一猛將Viddy的競爭對手Socialcam，雖然只有4名員工的視頻分享應(yīng)用Socialcam，但被Autodesk以高達(dá)6000萬美元收購，這個(gè)數(shù)字雖然很高，但它遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于Socialcam的估值，同時(shí)也拉低了Viddy的估值。

至此，如果移動(dòng)視頻分享領(lǐng)域發(fā)展真的很好的話，那Socialcam為什么要出售？就算出售為什么不像Instagram賣了10億一樣，等發(fā)展到一定規(guī)模再出售？為什么非要這個(gè)剛發(fā)展出頭就賤賣自己呢？

移動(dòng)視頻分享領(lǐng)域，不得不說的困境

Viddy的裁員以及Socialcam賤賣自己，都從一定程度上反映了他們對未來的擔(dān)憂——視頻分享普及程度能否達(dá)到文字、圖片分享的級別，為什么會(huì)有這些擔(dān)憂呢？主要原因如下：

1.移動(dòng)視頻分享尚找不到收益模式：與在PC端視頻分享不同，移動(dòng)視頻分享應(yīng)用不能直接采用PC端盈利模式，比如視頻前插播廣告、付費(fèi)下載以及增值服務(wù)，因?yàn)檫@對用戶流量以及用戶習(xí)慣都是一個(gè)大大的考驗(yàn)。因此，在移動(dòng)視頻分享領(lǐng)域不僅暫時(shí)無法找到收益模式，還讓人看不到投資價(jià)值，這也大大降低了風(fēng)投的積極性和視頻分享領(lǐng)域的發(fā)展。

2.頭號問題——流量費(fèi)用、網(wǎng)速：雖然在美國4G網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)開始普及，網(wǎng)速已經(jīng)不是一個(gè)什么問題，但流量費(fèi)用依舊是一個(gè)大問題。而除美國之外的國家，4G又尚未普及，移動(dòng)視頻分享不僅被流量費(fèi)用所局限，同時(shí)又受限于網(wǎng)速（尤其是中國）�；蛟S有的人會(huì)表示，不是有WiFi嗎？但WiFi不是到處都有，它不像手機(jī)網(wǎng)絡(luò)覆蓋的那么廣，在家看個(gè)電影，看個(gè)視頻尚且可以，但在離家之外，你上傳個(gè)視頻你能隨時(shí)找到個(gè)WiFi用嗎？

3.設(shè)備制約著移動(dòng)視頻分享的發(fā)展：有些人或許會(huì)較真，說個(gè)別大城市WiFi已經(jīng)發(fā)展的很好，就算拋除這個(gè)問題，移動(dòng)視頻分享實(shí)際上還面臨著設(shè)備的局限。視頻的美在于旁白、在于PC上的各種后期處理，而僅僅依靠手機(jī)端無法達(dá)到這種效果，就算能達(dá)到，手機(jī)上各種操作的不便性也會(huì)制約著用戶的熱情。

4.視頻內(nèi)容質(zhì)量，會(huì)增加分享成本：一方面是設(shè)備因素制約著視頻質(zhì)量，另一方面相比于易修飾的圖片，移動(dòng)視頻上也難以產(chǎn)生高質(zhì)量的內(nèi)容。因?yàn)橐欢魏玫�、有意義的視頻并不像圖片那樣簡單修飾就OK了，圖片分享，只要隨便拍張照片就可以進(jìn)行，而有意義的移動(dòng)視頻分享還需要有一定思想內(nèi)涵和能力的用戶進(jìn)行編輯，而這從一定程度上限制了移動(dòng)視頻分享的繼續(xù)發(fā)展。

5.用戶習(xí)慣，導(dǎo)致移動(dòng)視頻分享不易普及：這里的習(xí)慣含有兩層意思。一個(gè)是使用習(xí)慣，第二個(gè)是消費(fèi)習(xí)慣。(責(zé)任編輯：韓杰)