真是一語成讖。

前幾天在深圳跟業(yè)內(nèi)朋友吃飯，席間談到盒子以及生態(tài)話題，真是樂開懷。因為它已經(jīng)可以做到平臺化了，破解的盒子看起來真是非常棒，某家內(nèi)容源如何優(yōu)質(zhì)等。

然后一個哥們就隨口說了一句：“就是不知道廣電方面啥時候動手。”廣電真是一個神奇的部門。

廣電這次的口吻里，有春秋筆法。它這次的選擇性點名里有學(xué)問，雖有各種目的，但最核心的還是與電信的競爭。不過，我還是愿意一一來扯，呵呵。

1、點名里有學(xué)問

首先從持牌方來說。你知道，一共有7家。央視CNTV、上海文廣新聞傳媒集團、浙江電視臺和杭州廣電華數(shù)集團、南方傳媒、湖南電視臺、中國國際廣播電臺(CIBN)以及中央人民電臺。

根據(jù)總局下發(fā)的“關(guān)于立即關(guān)閉互聯(lián)網(wǎng)電視終端產(chǎn)品中違規(guī)視頻軟件下載通道的函件”，它禁止浙江、上海兩地電視盒預(yù)裝未經(jīng)審核的視頻APP，并要求華數(shù)和百視通兩家牌照商進行整改。

就持牌方來說，市場上拓展最快的也就是華數(shù)傳媒與百視通。它們兩家都是上市公司，業(yè)務(wù)拓展壓力較大，尤其是華數(shù)傳媒。它們在自己的優(yōu)勢地盤推廣當(dāng)然用力。其他幾家牌照企業(yè)，基本沒有多少聲音。

但是，市場上，真正有大量出貨的，還是天貓、小米、樂視等非廣電系的盒子。

因此，在我看來，廣電這是在“提綱挈領(lǐng)”、定點整頓。它沒法直接監(jiān)管小米、天貓們，拿牌照方開刀，將可管可控的壓力轉(zhuǎn)移給它們，它自己可以輕松些。這流露出一些尷尬：一共7家牌照方，除了這兩家，其他都沒多大聲音，廣電當(dāng)初設(shè)立的這個牌照管制，其實很蹩腳�，F(xiàn)在整頓，恐怕也有搞平衡的用意。

2、背后有“污點證人”存在

過往幾輪整頓背后，大都有所謂“污點證人”。從這次點名以及涉及的區(qū)域來看，市場上拓展但聲音不大、未被點名的持牌方，一般存在這個嫌疑。

別怪我揣摩你。至少我覺得CNTV以往很善于用這招，跟它合作緊密的品牌樂視更善于鉆研這學(xué)問。你知道，樂視現(xiàn)在主要力推它的互聯(lián)網(wǎng)電視，而不是機頂盒。CNTV、樂視都沒被點名。

而這次，總局提的雖是互聯(lián)網(wǎng)電視終端，但沒提OTT電視，主要針對的是盒子，而且集中在浙江與上海。其實，若是從總量上看，華數(shù)傳媒的盒子雖然不少，但是它跟百視通的盒子整體出貨總和，根本比不上非廣電系的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，你仔細(xì)去體會里里面的門道吧。

3、強化廣電系內(nèi)容競爭力

不過，也別怪廣電總局跟存在嫌疑的污點證人們。規(guī)則制訂了，大家就得遵守，呵呵，雖然若嚴(yán)格按181號文來查，可以說，幾乎沒有一款真正合規(guī)的盒子。

即便帶有選擇性用意，但廣電的舉動確實有法可依，沒的爭議。這次整頓側(cè)重的是內(nèi)容，并沒直白針對硬件終端，實際上，廣電完全可以在內(nèi)容與硬件方面同時整頓。

這就讓人多思考內(nèi)容方面了。你知道快播基本死掉了，內(nèi)容監(jiān)管，打擊盜版的力度越來越大；你知道湖南那邊的芒果TV獨播不分銷了，廣電系已無法容忍過度開放局面下，體系內(nèi)內(nèi)容競爭力被瓦解、耗散，強化管控有利于強化體系內(nèi)企業(yè)的競爭力。而且，國網(wǎng)已經(jīng)成立，雖然無法一步整合，但體系內(nèi)的局部動作肯定會越來越多，甚至跨區(qū)域整合已經(jīng)有苗頭。

4、回?fù)綦娦胚\營商滲透

但是無論上面理由多少，廣電的動作，若是歸因起來，還是在于它與電信運營商的競爭。

過去，我們形容說，IPTV是電信插在廣電心口窩的一把刀，但是相比它，開放的互聯(lián)網(wǎng)的力量更強，它已經(jīng)讓廣電的監(jiān)管漏洞百出。(責(zé)任編輯：韓杰)