日前，有傳聞稱，小米正在開發(fā)自己的移動操作系統(tǒng)，雖然還只是傳聞，但仍引起了業(yè)內不小的關注。畢竟作為最具成長性的中國智能手機廠商，加之近期小米圍繞其智能手機生態(tài)系統(tǒng)廣泛的布局，此傳聞并非沒有任何依據(jù)。

從傳聞中看，所謂MIOS是基于目前FirefoxOS系統(tǒng)的深度定制。對此，有評論認為，這是小米欲在未來擺脫谷歌Android控制的舉措。同時，鑒于目前FirefoxOS主要面向的是超低價智能手機，而未來智能手機市場增長的動力就在于新興市場的低價智能手機，所以小米基于FirefoxOS系統(tǒng)的深度定制系統(tǒng)確實有其開發(fā)的理由。

不過隨著而來的問題是，從目前搭載FirefoxOS系統(tǒng)智能手機的市場表現(xiàn)看，此系統(tǒng)在市場中的競爭力乏善可陳。既然如此，小米基于這樣一個系統(tǒng)的深度定制究竟能提升多大的市場競爭力挑戰(zhàn)頗大。需要說明的是，針對低價智能手機市場，谷歌此前推出了AndroidOne系統(tǒng)，但從其首發(fā)地印度市場的表現(xiàn)看，并不理想。

而之所以表現(xiàn)不理想，原因之一是小米等中國手機廠商的智能手機在印度市場與采用AndroidOne系統(tǒng)的手機相比更具有性價比優(yōu)勢。這是否說明即便是在所謂的低價智能手機市場，小米等采用Android定制化的手機已經(jīng)顯現(xiàn)出優(yōu)勢呢？如果是這樣，小米還有必要去推一款基于市場表現(xiàn)不佳且同樣定位在低價智能手機的操作系統(tǒng)嗎？從這個意義上看，小米推自己的MIOS更像是一種噱頭，畢竟小米現(xiàn)在是風頭正勁，如果此時再對外聲稱開發(fā)自己的操作系統(tǒng)，對于強化業(yè)內對于其不是簡單的手機硬件廠商，而是致力于打造生態(tài)系統(tǒng)企業(yè)的認知不無幫助。而眾所周知的事實，作為生態(tài)系統(tǒng)的廠商怎么可能沒有自己的操作系統(tǒng)呢？

接下來的問題是，如果小米明明知道FirefoxOS系統(tǒng)的弱勢，而非要任性地去基于此打造自己的操作系統(tǒng)呢？這里我們不得不提及中國的另一家企業(yè)華為。業(yè)內知道這兩年，華為在智能手機市場的發(fā)展也很迅猛，也就是借助這種勢頭，華為推出了自己的海思芯片，并將其用于自己的智能手機(主要是主打性價比的榮耀系列)，且市場的反響還不錯。而業(yè)內清楚，華為榮耀是小米最大的對手。對此，華為不久前曾表示，榮耀品牌對標小米，而華為品牌則直指三星和蘋果。不知業(yè)內看到華為的這番市場品牌定位作何感想？

至少我們認為，華為的此番對比，將小米降級為次要的對手(沒有與華為的品牌等量齊觀)，聯(lián)想到華為總是將自家海思芯片作為競爭力和創(chuàng)新力強于小米的宣傳，小米為了對標華為，確實又有推出自家操作系統(tǒng)的必要。即華為從芯片的硬件層面打造自己的生態(tài)系統(tǒng)，而小米則從軟的系統(tǒng)層面來完善和強化自己的生態(tài)系統(tǒng)，畢竟通過打造MIUI，小米在軟件方面積累的相當?shù)慕?jīng)驗和優(yōu)勢，而從未來智能手機的發(fā)展看，系統(tǒng)和軟件的差異化才是競爭的焦點。從這個角度看，小米打造自己的操作系統(tǒng)，無論是從順應市場發(fā)展趨勢，還是宣傳，都比華為略高一籌。那么剩下的問題就是小米打造自己操作系統(tǒng)的可行性有多大？

與華為推廣自己的海思芯片類似，小米有自己的智能手機，且出貨量較大，所以其完全可以將自己的操作系統(tǒng)用在自己的智能手機上(例如低價的紅米或未來更低價的手機)。即讓自己的智能手機充當自己開發(fā)的操作系統(tǒng)的載體。關鍵就看小米是否敢大步伐推廣自家產(chǎn)品的勇氣了。

提及手機廠商開發(fā)自主操作系統(tǒng)，就不得不讓業(yè)內想起三星。之前三星自主手機操作系統(tǒng)Bada的放棄、Tizen的難產(chǎn)及近期對于自主開發(fā)的群消息服務ChatOn服務的關閉，似乎都在證明，手機廠商在系統(tǒng)和軟件開發(fā)上存在的天然弱勢，這也在間接提醒小米打造真正生態(tài)系統(tǒng)及應用的難度。(責任編輯：韓杰)