9月18日，騰訊訴奇虎360公司的“扣扣保鏢”不正當(dāng)競爭案在廣東省高級人民法院一審開庭。騰訊向奇虎360索賠1.25億元人民幣。

“大家跟法庭都是熟人了！”9月18日上午9：33，審判長張學(xué)軍在例行的詢問程序后，以這句開場白為雙方的唇槍舌劍揭幕。

同一個法院，同樣的對手，甚至同一個審判長，但攻守之勢異也。與今年4月18日奇虎360訴騰訊壟斷不同，這一次被告成了原告，案由也由反壟斷變成反不正當(dāng)競爭。

事實上，今天開審的騰訊訴360不正當(dāng)競爭糾紛立案時間還早于兩者間的反壟斷糾紛，但由于受案后，奇虎360向廣東高院提出了管轄權(quán)異議，雙方因為管轄權(quán)糾紛一直打到了最高人民法院。今年6月底，最高法院作出終審裁定，確立廣東高院對該案具有管轄權(quán)。

爭議“扣扣保鏢”

騰訊是中國市值最大、用戶最多的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，奇虎360則以敢于在巨頭面前橫刀立馬而蜚聲江湖。裁判這兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭的恩恩怨怨，離不開約兩年前的那場腥風(fēng)血雨。

2010年10月29日，奇虎360公司在網(wǎng)站上向網(wǎng)民提供“扣扣保鏢”下載，這款軟件通過“給QQ體檢”、“幫QQ加速”等方式，能夠屏蔽騰訊QQ上的廣告，并“一鍵優(yōu)化”掉QQ軟件中的各種增值業(yè)務(wù)插件。

騰訊方面律師稱，扣扣保鏢直接針對騰訊QQ軟件，打著保護(hù)用戶利益的旗號，通過體檢、加速、清垃圾、去廣告、殺木馬等功能模塊，“污蔑、破壞和篡改”了騰訊QQ的功能，使得騰訊的產(chǎn)品和服務(wù)的完整性和安全性遭到嚴(yán)重破壞，違反了公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

騰訊進(jìn)一步認(rèn)為，這些不正當(dāng)競爭行為減少了自己的增值業(yè)務(wù)交易機(jī)會和廣告收入，帶來了無法估量的損失，并最終損害用戶的利益，因此主張包括1.25億元賠償、賠禮道歉等在內(nèi)的四項訴訟請求。

在當(dāng)天的庭審中，一項由騰訊提交給法院的資產(chǎn)評估報告中指出，扣扣保鏢引起了網(wǎng)民對于QQ客戶端的擔(dān)憂和恐慌，短短3天之內(nèi)，就有超過1000萬用戶安裝了這一軟件。

不過，奇虎360方面的代理律師認(rèn)為，扣扣保鏢屏蔽QQ軟件的廣告和特定增值業(yè)務(wù)模塊，并不會破壞后者的完整性，而騰訊所稱的商業(yè)模式本身并不是被法律保護(hù)的客體，只要手段合法，商業(yè)模式即可被打破，“商業(yè)模式的宿命就是被打破”。

來自金杜律師事務(wù)所的被告代理律師表示，騰訊此次是以反不正當(dāng)競爭的案由起訴，但是否構(gòu)成對QQ軟件完整性的破壞應(yīng)當(dāng)適用《著作權(quán)法》以及《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》等專門法，而上述法律法規(guī)明確賦予軟件合法復(fù)制品所有人擁有為了改進(jìn)其功能、性能而進(jìn)行必要修改的權(quán)利。

對此，騰訊方面在答辯時強(qiáng)調(diào)，根據(jù)QQ的用戶協(xié)議，騰訊與用戶之間是許可關(guān)系，用戶并不擁有QQ軟件復(fù)制品的所有權(quán)。

扣扣保鏢是否破壞了QQ軟件的完整性？而騰訊是否又因此喪失了在廣告和增值業(yè)務(wù)上的交易機(jī)會？雙方就此問題的你來我往，構(gòu)成了當(dāng)天庭審的第一個焦點議題。(責(zé)任編輯：admin)