一邊是跑路、倒閉現(xiàn)象不斷，一邊是成熟的公司相繼獲得資本青睞。昨日（12月30日），繼拍拍貸、人人貸、有利網(wǎng)、點(diǎn)融網(wǎng)等P2P平臺(tái)相繼獲得融資之后，網(wǎng)貸行業(yè)外圍服務(wù)機(jī)構(gòu)網(wǎng)貸之家也獲得千萬(wàn)元融資。

就在這樣的背景下，有關(guān)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的呼聲再起。近日，中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)專職副會(huì)長(zhǎng)楊再平發(fā)表署名文章，直言“互聯(lián)網(wǎng)金融不能再裸奔”。

另?yè)?jù)P2P業(yè)內(nèi)人士透露，政策已在籌備和策劃當(dāng)中，12月初成立的互聯(lián)網(wǎng)金融專業(yè)委員會(huì)是監(jiān)管細(xì)則出臺(tái)的依據(jù)和鋪墊。

翼龍貸董事長(zhǎng)王思聰指出，從對(duì)監(jiān)管層的各項(xiàng)政策解讀來(lái)看，2014年互聯(lián)網(wǎng)金融會(huì)有三方面的變化，其中，互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管細(xì)則預(yù)計(jì)年中左右出臺(tái)。

業(yè)內(nèi)稱監(jiān)管政策已在籌備

2013年以來(lái)，在互聯(lián)網(wǎng)金融的大潮中，P2P網(wǎng)站如雨后春筍般冒出來(lái)，其膨脹速度不亞于幾年前的團(tuán)購(gòu)。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2010年P(guān)2P網(wǎng)站僅有20家左右，預(yù)計(jì)到2013年底，P2P網(wǎng)站總數(shù)將突破800家，全年成交額將達(dá)到1000億元。但是，目前這個(gè)行業(yè)有的平臺(tái)做得風(fēng)生水起，有的則是跑路、倒閉現(xiàn)象不斷。據(jù)網(wǎng)貸之家截至12月15日的最新數(shù)據(jù)，今年已有72家P2P平臺(tái)倒閉和提現(xiàn)困難，涉案金額12億元左右。

昨日，楊再平發(fā)表署名文章指出，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)不可小視，“野蠻生長(zhǎng)”、違規(guī)“攪局”不可取，風(fēng)險(xiǎn)管控之最重要“金融基因”不可缺失。

針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險(xiǎn)控制，中國(guó)人民銀行條法司司長(zhǎng)穆懷朋日前在一個(gè)論壇上表示，P2P網(wǎng)貸、眾籌融資等還是新的業(yè)務(wù)，發(fā)展中也暴露出了一些問(wèn)題，監(jiān)管的力度還會(huì)更高，監(jiān)管框架正在研究制定。

“監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)金融方面的政策已經(jīng)在籌備和策劃當(dāng)中，不過(guò)出臺(tái)可能還需要一段時(shí)間，12月初成立互聯(lián)網(wǎng)金融專業(yè)委員會(huì)是政策出臺(tái)的依據(jù)和鋪墊。其實(shí)，針對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管，監(jiān)管層一直在征求意見(jiàn)，我們公司也已經(jīng)提交上萬(wàn)字的材料上去，另外日常也一直保持著溝通與交流。”一位不愿具名的P2P公司老總告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

他還進(jìn)一步指出，在溝通與交流的過(guò)程中，監(jiān)管層強(qiáng)調(diào)較多的是行業(yè)的資金池問(wèn)題、風(fēng)險(xiǎn)管理，再者是互聯(lián)網(wǎng)賣基金、理財(cái)產(chǎn)品。另外，其公司也在材料中表示對(duì)發(fā)牌照持保留態(tài)度，認(rèn)為還應(yīng)該是以行業(yè)自律為主。

王思聰也指出，從對(duì)監(jiān)管層的各項(xiàng)政策解讀來(lái)看，2014年互聯(lián)網(wǎng)金融會(huì)有三方面的變化：首先，相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的自律政策將出臺(tái)；其次，互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管細(xì)則預(yù)計(jì)年中左右出臺(tái)，因?yàn)槁?tīng)說(shuō)最近一些部門已經(jīng)在學(xué)習(xí)11月份九部委關(guān)于P2P的文件；第三，2014年互聯(lián)網(wǎng)金融、民間金融面臨清理整頓的局面，一方面是 P2P自身面臨競(jìng)爭(zhēng)的威脅，另一方面是因?yàn)楸O(jiān)管層會(huì)出臺(tái)相關(guān)政策。

王思聰稱，面對(duì)清理整頓，P2P公司應(yīng)該堅(jiān)持資金、債權(quán)不錯(cuò)配、不建立資金池、不非法吸收存款、不拆標(biāo)、堅(jiān)持線上操作等。

積木盒子CEO董駿也對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，2014年P(guān)2P網(wǎng)貸市場(chǎng)將進(jìn)入洗牌期，網(wǎng)貸平臺(tái)會(huì)呈現(xiàn)兩極分化的態(tài)勢(shì)，品牌好、經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健的平臺(tái)會(huì)繼續(xù)高歌猛進(jìn)，而違規(guī)操作及經(jīng)營(yíng)不善的平臺(tái)會(huì)退出市場(chǎng)。“不建資金池”“不提供虛假項(xiàng)目”“不參與交易“應(yīng)該是P2P平臺(tái)恪守的基本準(zhǔn)則，P2P平臺(tái)應(yīng)該更加嚴(yán)格地要求自己。

與傳統(tǒng)金融的競(jìng)爭(zhēng)不對(duì)稱

2013年以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)金融的異軍突起，給傳統(tǒng)銀行以巨大沖擊。隨后，傳統(tǒng)銀行進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)的消息也不斷傳出，二者的競(jìng)爭(zhēng)日漸激烈，尤其是年末如火如荼的“攬存”之戰(zhàn)，銀行理財(cái)產(chǎn)品收益率沖破7%，互聯(lián)網(wǎng)公司推出的理財(cái)產(chǎn)品收益率更是高達(dá)11%，二者競(jìng)爭(zhēng)的平等性存在疑問(wèn)。

“目前，傳統(tǒng)銀行與互聯(lián)網(wǎng)金融的競(jìng)爭(zhēng)是不對(duì)稱的，首先業(yè)態(tài)，監(jiān)管框架不一樣，監(jiān)管要求也不一樣，銀行的監(jiān)管壓力要大些；其次，從市場(chǎng)上來(lái)講，優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域不一樣，如P2P更側(cè)重小微企業(yè)；最后，資源稟賦、著力點(diǎn)都不一樣。”東方證券銀行業(yè)分析師金麟告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

金麟進(jìn)一步表示，即使把P2P與傳統(tǒng)銀行納入到同一監(jiān)管體系中，二者的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)也難以做到完全統(tǒng)一，因?yàn)槎�者的盈利模式、企業(yè)文化、治理結(jié)構(gòu)等均有不同。

中國(guó)銀行國(guó)際金融研究所副所長(zhǎng)宗良則指出，目前在鼓勵(lì)金融創(chuàng)新的環(huán)境下，互聯(lián)網(wǎng)金融與傳統(tǒng)銀行的競(jìng)爭(zhēng)短期內(nèi)難以達(dá)到平等，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)監(jiān)管政策的出臺(tái)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融加以規(guī)范，將其納入同一個(gè)監(jiān)管體系之內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)金融與傳統(tǒng)銀行的競(jìng)爭(zhēng)才將慢慢趨于平等。

楊再平在前述文章中指出，互聯(lián)網(wǎng)金融畢竟是金融，因而不能沒(méi)有金融基因，而最重要的金融基因即風(fēng)險(xiǎn)管控。因?yàn)榻鹑跇I(yè)是高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，是承擔(dān)并管理風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)，倘若管控不了風(fēng)險(xiǎn)，一旦失控，個(gè)別風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，后果不堪設(shè)想。