[“三流企業(yè)賣苦力，二流企業(yè)賣產(chǎn)品，一流企業(yè)賣專利，超一流企業(yè)賣標準。”]

巨頭之間的“算賬”問題總能牽動產(chǎn)業(yè)鏈的神經(jīng)。

1月14日晚間消息，針對蘋果因LTE專利授權費用問題起訴愛立信，愛立信向美國得克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起申訴，回應蘋果公司的舉動。愛立信要求法院對愛立信向蘋果公司提出的全球?qū)＠�授權費作出判決。

雙方的爭議焦點在于專利費用到底該交多少。事實上，在過去兩年的談判中，蘋果和愛立信一直無法就愛立信的專利授權費達成協(xié)議，根據(jù)之前案例中的數(shù)據(jù)，愛立信在印度收取的專利費用一般在手機價值的1%左右，而蘋果認為交得有點多。

根據(jù)國際機構PatentFreedom的最新統(tǒng)計，在2009年至2013年的6年期間，蘋果公司成為專利“發(fā)明公司”眼中的頭號肥羊，共被起訴了191起，緊排其后的是三星。而在前30名被訴企業(yè)中，華為、聯(lián)想、中興等中國企業(yè)也榜上有名。

“目前智能手機領域的標準太多，處理器、存儲器、藍牙、WiFi、Gps、視頻處理，如果不嚴格管理，對手機商都會成為巨大的負擔。”PatSnap智慧芽首席專利分析師賈郡對《第一財經(jīng)日報》表示，不過也可以看到，專利許可公司日子也并不輕松，一方面要對付蘋果三星這樣“客大欺店”的公司，一方面要面臨政府的反壟斷審查，同時還要和其他標準必要專利(SEPs)持有人競爭利益分配。

專利費用標準之爭

此前，蘋果和愛立信專利協(xié)議是在蘋果發(fā)布iPhone之后雙方在2008年簽訂的。但在過去兩年的談判中，蘋果和愛立信一直無法就愛立信的專利授權費達成一致意見。

蘋果表示，愛立信針對這些LTE技術專利收取了使用費，它將版稅按比例計入了智能手機和平板電腦的整機價格。蘋果在加州聯(lián)邦法庭提出的訴訟中指出，使用費應該以包含這些技術的處理器芯片的價值為基準來計算。“如果法庭判愛立信的專利為有效專利并且蘋果侵犯了這些專利權的話，它希望由法庭來確定一個合理的使用費率。”

而顯然，愛立信并不同意蘋果的說法。

在給《第一財經(jīng)日報》的郵件中，愛立信首席知識產(chǎn)權官KasimAlfalahi表示：“我們的目標是要與蘋果公司達成一個互惠互利的解決方案。他們是我們多年的重要合作伙伴，我們希望延續(xù)這種伙伴關系。借助技術的全球共享，移動行業(yè)取得了今日的成就，而市場新晉者也可以快速打造成功的企業(yè)。我們認為，從那些在這些發(fā)展中受益的公司獲得公平的補償是合情合理的。”

由于訴狀的公開版本未透露訴訟涉及的金額，所以從外界并無法得知愛立信此次和蘋果之間涉及的金額有多少。但是，根據(jù)之前公開的資料，愛立信曾經(jīng)表示自己擁有25%的LTE專利，是全球擁有LTE專利最多的廠商，所以按照蘋果的巨大銷量看，這個訴訟涉及的數(shù)額不會太小。

“這次雙方的訴訟給那些想在中國收專利許可費的公司敲了警鐘，使它們有可能適當調(diào)整給蘋果和蘋果這類公司的費率，免得影響其在中國市場的收入。但蘋果受慣了優(yōu)待，斷然不愿接受高價，所以會指責對方專利無效和非必要專利，以此來期待獲取低廉的許可費。”賈郡對記者表示。

他強調(diào)，在制定標準時，并不會對提報的所謂標準必要專利的效力和內(nèi)容進行實質(zhì)審查，這就會導致部分SEPs并非標準專利，而且有些專利是不具備專利性的(即是被錯誤授權的，因此應該被無效掉)。這就在實際中導致了某些更專業(yè)的公司可以比另一些公司獲得優(yōu)惠的許可條件。

賈郡告訴記者，愛立信在2013年曾就SEPs在印度起訴本土手機商，而目前，愛立信因為涉嫌報價過高被印度競爭委員會調(diào)查。愛立信在上個月起訴小米侵權，也是基于同樣專利。

如何收取專利費用才是合理的呢？目前并無統(tǒng)一的標準。賈郡認為，法院會尊重無歧視原則，即要求不能因為申請人的市場地位和專利儲備來調(diào)整報價。(責任編輯：韓杰)