專家:美方“華為報(bào)告”無(wú)法律效力
美國(guó)大選年,中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)行到“第三波”。
10月8日,美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)布了一份有關(guān)華為、中興設(shè)備可能危害美國(guó)國(guó)家安全的調(diào)查報(bào)告,認(rèn)定聯(lián)邦政府應(yīng)該對(duì)兩家公司進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的意圖“持懷疑態(tài)度”。
10月11日,美國(guó)商務(wù)部作出終裁,認(rèn)定中國(guó)向美國(guó)出口的晶體硅光伏電池及組件存在傾銷和補(bǔ)貼行為,將對(duì)從中國(guó)進(jìn)口太陽(yáng)能板與太陽(yáng)能電池產(chǎn)品征收高額的“雙反”關(guān)稅。
10月16日,《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道,因?yàn)橘|(zhì)量問(wèn)題,中國(guó)產(chǎn)石膏板在美國(guó)遭遇訴訟潮,有議員提出的《有毒石膏板安全法案》已在眾議院通過(guò)。
如何看待這三場(chǎng)“戰(zhàn)役”的法律性質(zhì),中國(guó)企業(yè)和政府應(yīng)如何應(yīng)對(duì)來(lái)自美國(guó)政府和司法體系的三個(gè)主體?如何用三套不同的行為規(guī)則進(jìn)行“三線作戰(zhàn)”?本報(bào)專訪了中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院院長(zhǎng)莫世健。
“華為報(bào)告”無(wú)法律效力
《21世紀(jì)》:美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)針對(duì)華為和中興發(fā)布的安全報(bào)告是何性質(zhì)?
莫世。好绹(guó)國(guó)會(huì)的各種委員會(huì),會(huì)根據(jù)各自功能進(jìn)行很多聽(tīng)證、調(diào)查,這是議會(huì)在行使其監(jiān)督權(quán)。這樣的調(diào)查不需要任何門檻就可以啟動(dòng),它的結(jié)論對(duì)政府有參考性價(jià)值,但這份報(bào)告不是法律文件,不能要求行政部門去落實(shí)它。
《21世紀(jì)》:這樣的報(bào)告不具有任何法律效力?
莫世。翰荒芑\統(tǒng)而論。比如以前美國(guó)國(guó)會(huì)曾判定某人為間諜,這樣重大而且特殊的事件判定就具有法律效力。有的聽(tīng)證和調(diào)查,此后會(huì)進(jìn)入立法程序,但有些調(diào)查只是泛泛聽(tīng)證,比如此次中興、華為事件,我覺(jué)得就沒(méi)有法律效力。
《21世紀(jì)》:美國(guó)國(guó)會(huì)完成這份報(bào)告后,政府是否必須回應(yīng)?法院又如何對(duì)待?
莫世。壕湍壳暗牧私猓绹(guó)國(guó)會(huì)這次應(yīng)該沒(méi)有規(guī)定政府必須回應(yīng),否則國(guó)會(huì)會(huì)直接要求政府來(lái)接受質(zhì)詢。法院也不會(huì)直接使用這份報(bào)告,因?yàn)樗皇欠晌募,只可能把它作為參考。但這些需要以后出現(xiàn)具體案例時(shí)再具體分析。(責(zé)任編輯:admin)
- “掃一掃”關(guān)注融合網(wǎng)微信號(hào)
免責(zé)聲明:我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊(cè)用戶所發(fā)布的內(nèi)容提供存儲(chǔ)空間,融合網(wǎng)不對(duì)其發(fā)布的內(nèi)容提供任何形式的保證:不保證內(nèi)容滿足您的要求,不保證融合網(wǎng)的服務(wù)不會(huì)中斷。因網(wǎng)絡(luò)狀況、通訊線路、第三方網(wǎng)站或管理部門的要求等任何原因而導(dǎo)致您不能正常使用融合網(wǎng),融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容(包含但不限于融合網(wǎng)目前各產(chǎn)品功能里的內(nèi)容)僅表明其第三方企業(yè)注冊(cè)用戶的立場(chǎng)和觀點(diǎn),并不代表融合網(wǎng)的立場(chǎng)或觀點(diǎn)。相關(guān)各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息,并不代表本網(wǎng)站的觀點(diǎn)和立場(chǎng),更與本站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。相關(guān)各方及作者在我方平臺(tái)上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個(gè)人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān),不對(duì)您構(gòu)成任何投資、交易等方面的建議。用戶應(yīng)基于自己的獨(dú)立判斷,自行決定并承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)相關(guān)協(xié)議內(nèi)容,第三方企業(yè)注冊(cè)用戶已知悉自身作為內(nèi)容的發(fā)布者,需自行對(duì)所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)負(fù)責(zé),因所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)等所引發(fā)的一切糾紛均由該內(nèi)容的發(fā)布者(即,第三方企業(yè)注冊(cè)用戶)承擔(dān)全部法律及連帶責(zé)任。融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律及連帶責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)相關(guān)欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等),經(jīng)相關(guān)版權(quán)方、權(quán)利方等提供初步證據(jù),融合網(wǎng)有權(quán)先行予以刪除,并保留移交司法機(jī)關(guān)查處的權(quán)利。參照相應(yīng)司法機(jī)關(guān)的查處結(jié)果,融合網(wǎng)對(duì)于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內(nèi)容的處置具有最終決定權(quán)。
個(gè)人或單位如認(rèn)為第三方企業(yè)注冊(cè)用戶在融合網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)存在侵犯自身合法權(quán)益的,應(yīng)準(zhǔn)備好具有法律效應(yīng)的證明材料,及時(shí)與融合網(wǎng)取得聯(lián)系,以便融合網(wǎng)及時(shí)協(xié)調(diào)第三方企業(yè)注冊(cè)用戶并迅速做出相應(yīng)處理工作。
融合網(wǎng)聯(lián)系方式:(一)、電話:(010)57722280;(二)、電子郵箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
對(duì)免責(zé)聲明的解釋、修改及更新權(quán)均屬于融合網(wǎng)所有。
相關(guān)新聞>>
- 華策影視牽手華為促進(jìn)視頻業(yè)務(wù)在國(guó)內(nèi)及海外的發(fā)展
- 華為“上市”虛實(shí)
- 61%網(wǎng)友贊成聯(lián)想收購(gòu)美國(guó)AMD公司
- 商務(wù)部人士:華為中興事件有兩大反擊手段
- 華為中興的美國(guó)市場(chǎng):蛋糕大卻“硌牙”
- 中關(guān)村與納斯達(dá)克推中企美國(guó)上市
- IDC、Gartner報(bào)告:中興手機(jī)全球第五中國(guó)第一
- 軟通動(dòng)力并購(gòu)美國(guó) Adventier 咨詢公司
- 北京歌華有線可轉(zhuǎn)債2011年跟蹤評(píng)級(jí)報(bào)告
- 美國(guó)證交會(huì)暫停2家中國(guó)企業(yè)IPO計(jì)劃
您可能感興趣的文章
- 中國(guó)證監(jiān)會(huì)主席助理:勝景山河IPO重大遺漏正繼續(xù)調(diào)查
- 3月3日深市上市公司公告
- 百視通占領(lǐng)高清視頻高地
- 華數(shù)回應(yīng)阿里巴巴入股傳聞
- ADI官網(wǎng)全線升級(jí) 中文網(wǎng)站更加迎合本地工程師需求
- 歌華有線擬5000萬(wàn)元設(shè)立投資公司
- 華誼兄弟:第一屆監(jiān)事會(huì)第十一次會(huì)議決議公告
- 華誼兄弟:2010年度內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告
- 廣電信息關(guān)于獲得上海市國(guó)資委資產(chǎn)評(píng)估備案表的公告
- 歌華有線(600037)2010年半年報(bào)