視頻的故事從開始必然是應該走免費的模式，中國的電視觀眾早已受夠了每年上交的那點有線電視費，享受的卻是并不滿意的收視狀況，即使在數(shù)字電視普及時代亦是如此。

或許對更多人來說互聯(lián)網(wǎng)視頻的出現(xiàn)完全改變了這樣的形態(tài)，因為提供的選擇面更廣。

更重要的是免費的互聯(lián)網(wǎng)視頻誰都愿意看，因為支付的僅是電費和寬帶費成本，而享受到的內(nèi)容將是海量而且及時的視頻內(nèi)容信息。擺在視頻網(wǎng)站們面前卻是盈利依然遙遙無期，而另一邊盜版困擾再次來襲。

張朝陽說幾大視頻網(wǎng)站每年在采購內(nèi)容上花費幾十億的人民幣，靠廣告收入依然入不敷出。在他的眼里盜版是破壞這個游戲規(guī)則的第一大問題，如何根除盜版的問題似乎是個世界難題？

制作方錯了？

怪制作公司沒有控制好版權源，讓其任意流動，似乎他們覺得比竇娥還怨。

畢竟向用戶收費的模式在中國似乎并不能走的很通順，即使在電影票房如今每年翻倍遞增的時代，槍版盜版依然是各大版權所有者最頭疼的事情。連王長田也表示“中國的票房收入雖然節(jié)節(jié)高升，但相比較國外的內(nèi)容制作發(fā)行商來說，中國的公司太寄希望與票房的收入，而國外的整個市場是，票房的收入只占總收入的25%，中外差距之大，是盜版讓他們的版權分銷上完全占據(jù)不到任何優(yōu)勢！”

當然他的感嘆也不無道理，內(nèi)容制作發(fā)行商太期待能保持生態(tài)環(huán)境的和諧發(fā)展，但是盜版的出現(xiàn)讓他們無法提供給用戶最優(yōu)惠的待遇，最后呢？電影票提價、國內(nèi)佳片稀缺。更夸張說在電影電視劇中小投入的逆襲等于癡人說夢。

視頻網(wǎng)站錯了么？

視頻網(wǎng)站是盜版的最早受益者，也是最大的打擊對象！視頻網(wǎng)站內(nèi)部競爭的無序性、內(nèi)容同質(zhì)化讓那些老大們似乎并沒有嘗到盈利的滋味，而小弟們依靠更多打擦邊球的模式來獲取了既得的利益。

回到本次故事的主人公，幾大視頻網(wǎng)站和幾大制作方代表以及相關機構，是否真心對于盜版內(nèi)容毫無招架之力呢？內(nèi)容制作方應該是過去最大的盜版受害者，過去視頻網(wǎng)站沒有購買正版影視內(nèi)容的時候，他們的槍口肯定朝向視頻網(wǎng)站，畢竟搶了他們的飯碗。但是過去時代的打擊盜版真實雷聲大雨點小，960多萬平方公里的中國打擊盜版談何容易，小攤小販成千上萬，消費的觀眾依然絡繹不絕，索性現(xiàn)今經(jīng)濟發(fā)達了，電影票的價格似乎并不是阻礙消費者近電影院的最重要因素，也讓制作方們享受到了難得的生存機遇。

而今，為何視頻網(wǎng)站又一次出頭要打擊盜版么？是盜版的迫在眉睫，還是另有所圖？看不到利益的錢景讓視頻網(wǎng)站成為矛盾的主要方面。版權爭奪大戰(zhàn)眼看一觸即發(fā)，電視臺的內(nèi)容成為兵家必爭之地，而盜版的出現(xiàn)更是讓視頻網(wǎng)站深惡痛絕，為什么投巨資買的內(nèi)容還沒收回成本卻被盜版平臺分流，而別人卻各個賺的盆滿缽滿，查爾斯先生、古永鏘先生們苦惱的！

當然此次向盜版宣戰(zhàn)是否葫蘆里還賣別的藥？還得考各路磚家們剖析。

其實視頻網(wǎng)站們更需要反思的是為什么這個生態(tài)中如何根除？而不是喊口號，搞結(jié)盟這么簡單？大家都知道上有政策下有對策，風口緊就緩緩，待過陣子依舊回歸原樣。這樣的故事我們聽的太多了，而希望反盜版的結(jié)盟不要自己被利用沖昏頭腦才是王道。(責任編輯：韓杰)