本文原標(biāo)題：《魏則西事件與沉錨效應(yīng)：亂象背后對(duì)醫(yī)療體制的思考》

五一假期的朋友圈，因?yàn)?ldquo;魏則西去世事件”變得一片沸騰，在這起醫(yī)療事故中百度、莆田系醫(yī)院成為萬(wàn)夫所指的對(duì)象，幾日前直系親屬因交通意外身故，悲傷之下更能感同身受。從抽出時(shí)間所看到零零散散的事件報(bào)道中，在“魏則西去世事件”上如果沒(méi)有百度這個(gè)重要的信息媒介，如果沒(méi)有莆田系醫(yī)院的借殼賺“黑心錢(qián)”，或許魏則西不會(huì)走這個(gè)彎路。但細(xì)思之下，整個(gè)事件所折射出的中國(guó)醫(yī)療之殤不僅僅是如此簡(jiǎn)單。

中國(guó)醫(yī)療之殤：除了悲痛還有反思

回顧“魏則西去世事件”，百度作為輿論漩渦被網(wǎng)民吊打，勢(shì)必促使百度在推廣審查方面的自我凈化。但冷靜思考之下“魏則西去世事件”折射的不僅僅是互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療廣告的問(wèn)題，主謀的莆田系，將部分科室對(duì)外承包的三甲醫(yī)院，以及患者最信任的帶有各種光環(huán)的醫(yī)者，才是事件的始作俑者。正是由于政府監(jiān)管部門(mén)的缺失，以及如央視這樣媒體的推波助瀾，才造成當(dāng)下魏則西的悲劇。除了千呼萬(wàn)喚的醫(yī)療體制存在的各種弊病，在醫(yī)療這個(gè)體系上，每一個(gè)環(huán)節(jié)都是中國(guó)醫(yī)療之殤的推手。

首先最大的責(zé)任方是莆田系公司，作為中國(guó)民營(yíng)醫(yī)院占據(jù)總數(shù)80%最大的一個(gè)集團(tuán)，莆田系一味追求利潤(rùn)而無(wú)視醫(yī)院救死扶傷、醫(yī)者仁心的天職，所影響的不僅僅是“魏則西”們受害者貽誤最佳治療時(shí)機(jī)，更是沖擊了民營(yíng)醫(yī)院在發(fā)展萌芽中公眾的信任。如果不是莆田系公司經(jīng)過(guò)一系列技術(shù)層面夸大和虛假包裝，在安全治療毫無(wú)保障下推銷(xiāo)給病人，魏則西不會(huì)陷入這個(gè)陷阱。莆田系的做法不僅嚴(yán)重違背醫(yī)療倫理，更將中國(guó)民營(yíng)醫(yī)院拉進(jìn)危機(jī)之中，當(dāng)所有人不再信任民營(yíng)醫(yī)院時(shí)，14億人口大國(guó)的醫(yī)療訴求如何來(lái)解決？

其次提供“名譽(yù)尋租”的北京武警二院“生物診療中心”，公立醫(yī)院和武警醫(yī)院由于良好的口碑積累，很多身患重癥、疑難病情的患者會(huì)天然的信任這些擁有民間口碑的醫(yī)院，如果不是北京武警二院“生物診療中心”外包給莆田系公司，考上西安電子科技大學(xué)的魏則西定有足夠的判斷，不會(huì)在醫(yī)生也說(shuō)這項(xiàng)技術(shù)“業(yè)內(nèi)尚未認(rèn)可”情況下貿(mào)然嘗試。據(jù)魏則西父親魏海全回憶，“那個(gè)醫(yī)生推薦我去武警二醫(yī)院，說(shuō)是有十幾年的腫瘤醫(yī)治歷史。”，拋開(kāi)將科室對(duì)外承包這件事本身是否合規(guī)不說(shuō)，如果北京武警二院不提供“名譽(yù)尋租”給莆田系，魏則西定不會(huì)因?yàn)榘俣人阉鬟@條結(jié)果，在醫(yī)生提醒有風(fēng)險(xiǎn)下仍然對(duì)其抱有一線希望。

此外，權(quán)威媒體的推波助瀾也是罪魁禍?zhǔn)字�一。媒體被稱(chēng)為無(wú)冕之王，其力量正來(lái)源于公信力。無(wú)論東方還是西方媒體職業(yè)道德中，虛假和缺乏公正都是媒體的大忌。如魏則西在知乎中的吐槽，“百度，三甲醫(yī)院。中央臺(tái)。斯坦福的技術(shù)，這些應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題了吧”，如果說(shuō)百度是信息提供者，而正是媒體的權(quán)威背書(shū)，讓三甲醫(yī)院和斯坦福的技術(shù)的信息結(jié)合擁有了難以質(zhì)疑的力量。在媒體行為中正因?yàn)閷?duì)“生物免疫治療方法與斯坦福醫(yī)學(xué)院合作”等關(guān)鍵內(nèi)容審核上沒(méi)有采取更為謹(jǐn)慎、嚴(yán)格的機(jī)制，以及深入的了解其原委將完整信息播出，才導(dǎo)致即使如魏則西這樣有著足夠知識(shí)和文化的學(xué)生，也陷入莆田系公司精心設(shè)計(jì)的圈套里之中。(責(zé)任編輯：方向)