繼樂視5月發(fā)布低價超級電視之后，國慶節(jié)前夕互聯(lián)網(wǎng)電視終端新品首發(fā)進入一個高潮，小米電視、愛奇藝創(chuàng)維電視、海信VIDAA電視雙子塔、阿里華數(shù)盒子、阿里創(chuàng)維電視、快播客廳電腦、同洲盒子、樂視S50等競相登臺，無論是電視機還是機頂盒，價格沒有最低、只有更低。

國慶期間一輪競相新品發(fā)布之后，隨后而來的是各種口水。愛奇藝創(chuàng)維電視憑借傳統(tǒng)制造商的底氣譏諷小米電視的工藝處于“石器時代”，同洲干脆赤膊上陣，直接指責(zé)小米盒子抄襲同洲盒子，并向法院提起專利權(quán)訴訟。此前一直在互聯(lián)網(wǎng)電視領(lǐng)域默默無聞的優(yōu)酷土豆向小米提起了版權(quán)訴訟。

通過和CNTV未來電視合作，小米盒子今年3月的順利上市引領(lǐng)了2013年盒子市場的井噴發(fā)展。和互聯(lián)網(wǎng)電視牌照商合作，在符合政策規(guī)定的前提下進軍盒子市場成為行業(yè)的標準模式，而小米盒子也為這個產(chǎn)品定了一個299元的基準價格。小米盒子上市后獲得極大市場成功，并接續(xù)推出2代盒子和小米電視。攜手CNTV未來電視，小米在互聯(lián)網(wǎng)電視終端領(lǐng)域一路領(lǐng)先的趨勢被大家看在眼里，急在心里。

互聯(lián)網(wǎng)電視機頂盒是一個新領(lǐng)域，小米的領(lǐng)先引得大家奮起追趕，從產(chǎn)品、價格、用戶體驗、內(nèi)容服務(wù)等方面不斷追趕。而電視機是一個成熟市場，六大傳統(tǒng)電視廠商和國外品牌早已殺得一片紅海，小米等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的殺入，激起強烈反彈在所難免。

于是，落后于小米的盒子硬件廠商開始發(fā)力，用口水炒作和訴訟吸引眼球，打擊小米成為提高知名度、打開市場的捷徑。PC端視頻網(wǎng)站大哥大優(yōu)酷土豆在互聯(lián)網(wǎng)電視領(lǐng)域一直默默無聞，甚至被愛奇藝CEO龔宇嘲笑為反應(yīng)遲鈍，8月傳出由CTO姚鍵親自負責(zé)互聯(lián)網(wǎng)電視項目的消息，9月底開始傳出訴訟小米機頂盒版權(quán)的消息，也許是優(yōu)土的互聯(lián)網(wǎng)電視快浮出水面的時機了。同洲袁布斯在10月高調(diào)囂張地推出互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)品和業(yè)務(wù)合作新模式，宣稱要讓某米、某視過最后一個中秋節(jié)。筆者看來，優(yōu)酷土豆起訴小米為的是把自己后知后覺的互聯(lián)網(wǎng)電視項目炒作一下，同洲起訴小米侵犯專利也是娛樂至死的口水炒作。

新品競相上市、口水炒作不斷，預(yù)示著互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)真正開始進入高速發(fā)展的快車道。每年千萬乃至數(shù)千萬臺的互聯(lián)網(wǎng)電視機頂盒增量市場、每年數(shù)千萬臺的互聯(lián)網(wǎng)電視一體機市場，巨大的市場容量讓競爭開始走向白熱化，新舊市場玩家正在塑造新的互聯(lián)網(wǎng)電視終端市場格局，一部分企業(yè)會在這波浪潮中崛起，毫無疑問更多的企業(yè)會在死在沙灘上。

除了激烈的市場競爭，小米等企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式才是傳統(tǒng)電視機廠商真正不安的。海爾要全面擁抱互聯(lián)網(wǎng)，創(chuàng)維說不認同互聯(lián)網(wǎng)的就離開。免費、開放、平臺化、擴大用戶用戶、提升流量、用戶體驗、快速迭代、社會化營銷這些互聯(lián)網(wǎng)玩法是傳統(tǒng)電視機廠商雖不熟悉的。像手機行業(yè)一樣逐步衰落，傳統(tǒng)電視機廠商淪為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的代工廠，這是電視機廠商真正害怕的。

互聯(lián)網(wǎng)電視機頂盒的激烈市場競爭，傳統(tǒng)電視機廠商在互聯(lián)網(wǎng)電視機上焦慮，作為盒子市場領(lǐng)先者和電視機市場的潛在破局者，一時之間小米成為眾矢之的的焦點就可以理解了。不同的市場主體攻擊的角度則各有不同，有的從專利，有的從工藝，有的從內(nèi)容，有的從用戶體驗等�；鞈�(zhàn)是市場繁榮的開始，最終獲得用戶的才是王者。

優(yōu)酷土豆從自己擁有的版權(quán)內(nèi)容著手起訴小米，CNTV未來電視躺著中槍。視頻網(wǎng)站之間的版權(quán)訴訟和口水戰(zhàn)曾經(jīng)不絕于耳，根據(jù)海淀區(qū)法院統(tǒng)計，2007年至2011年10月，海淀法院共審理視頻網(wǎng)站為被告的著作權(quán)案件1989件。由于對訴訟結(jié)果的明確預(yù)期，訴訟雙方均愿意調(diào)解。這五年的視頻網(wǎng)站案件中，以調(diào)撤方式結(jié)案的案件達1604件，占已結(jié)案件數(shù)（共1957件）的82%，判決所占比例僅為15%，大多數(shù)案件賠償數(shù)額只有1萬元至10萬元。

在新興的互聯(lián)網(wǎng)電視領(lǐng)域，7大牌照商還在練內(nèi)功、搶地盤，視頻網(wǎng)站還在想法設(shè)法和政策博弈，力圖涉足互聯(lián)網(wǎng)電視，市場競爭格局尚未形成，遠遠沒到短兵相接的競爭狀態(tài)。優(yōu)酷土豆起訴小米之后，又傳出了CNTV對土豆和芒果TV起訴的消息，可見互聯(lián)網(wǎng)電視領(lǐng)域的版權(quán)規(guī)范問題才剛浮出水面，互聯(lián)網(wǎng)電視終端領(lǐng)域才是白熱化競爭的焦點。據(jù)消息人士透露，CNTV正在全面規(guī)范版權(quán)，并在小米盒子上推出了付費產(chǎn)品包，力圖建立互聯(lián)網(wǎng)電視市場的付費規(guī)范秩序。筆者認為，互聯(lián)網(wǎng)電視可能是中國付費電視市場重新啟動的新機遇。