本文原標題：《視頻內容戰(zhàn)火又起：小米動了樂視那塊奶酪》

完全沒有出乎大家的意料，小米與樂視——這兩家在國內風頭最勁的互聯(lián)網(wǎng)硬件公司又一次在他們非常熟悉的戰(zhàn)場——新浪微博上開戰(zhàn)了，只是這次首先發(fā)難的，換成了小米。

細細想來，作為樂視而言基本上找不到任何一種不去應戰(zhàn)的理由，畢竟小米已經“欺負”到自己頭上來了：

6月10日下午小米召開發(fā)布會，宣布小米電視平臺上的視頻點播節(jié)目內容數(shù)量已經超過了以內容優(yōu)勢發(fā)家的樂視電視數(shù)倍，這種震驚基本等同于有一天比亞迪突然站出來說特斯拉的電動車已經落后了，我家電動車電池壽命比他長、充電速度比他快、續(xù)航里程比他多、價格比他還便宜……你覺得特斯拉會怎么想？“你丫有病吧”沒錯，我猜當時樂視也是這么想的。

很顯然，當時的雷軍不僅沒病，而且神志清醒看上去非常健康，為了說明小米電視內容之豐富已經到了令“友商”發(fā)指的地步，還極具創(chuàng)新地拿出了一份公證書(鑒于公證書的內容已經滿地都是，請諸位親愛的讀者自行百度吧)，這個舉動應該在中國公關史上具有劃時代的意義，第一次在就連口水戰(zhàn)都還未打響的時候就率先動用了法律武器：要知道這份公證書上可是寫著“保全證據(jù)”四個字的，而具體為什么要保全證據(jù)以及保全什么證據(jù)，大家也就可想而知了。

戰(zhàn)前實力對比分析：小米樂視，內容誰更強？

發(fā)布會剛一結束，微博上便已經炮火連連，兩個互相口中的“友商”干起仗來一點都不含糊，在坐山觀虎斗之前我們有必要積累一點理論和技術基礎：樂視和小米電視在今天吵起來之前，在開戰(zhàn)的焦點——內容積累方面究竟走過了如何不同的路程？

樂視：內容領先的背后，實際上卻是廣電政策紅利的受益者

看到這個副標題恐怕有很多人會第一時間站出來罵街：說什么呢，樂視可被廣電總局欺負了好幾個回合了！別著急，我們這里談論的可不是那個令樂視不堪回首的去年夏天，而是至少要回溯到2012年以前——互聯(lián)網(wǎng)電視作為新出現(xiàn)的產品形態(tài)在被廣電總局的181號文件正式管理起來之前，也經歷過非常符合國情的野蠻生長期。

在樂視宣布進入智能電視領域以前，這個行業(yè)的主要推進者一直都是那些傳統(tǒng)的電視機生產廠商，當時的智能電視唯一的視頻內容來源就是這些拿到廣電總局播控平臺牌照的七家牌照商們，而這些牌照方的自有內容同樂視這個視頻網(wǎng)站相比可以說是貧瘠的一塌糊涂，如果再次聯(lián)想到當時影視節(jié)目內容的互聯(lián)網(wǎng)版權就像賣白菜一樣便宜，你就能理解當樂視揮動了金光閃閃的版權大旗的時候，會讓這些不得不按照廣電總局套路玩的傳統(tǒng)廠家是如何的眼紅了。

小米：嘗試聚合道路但被政策踩了急剎車，回歸傳統(tǒng)模式做個乖孩子

與樂視不斷積累視頻內容版權不同，小米似乎從來沒想過這件事兒：小米電視部門的第一個產品小米盒子一代，在最開始的產品設計上就是走的“聚合”路線，可惜由于這些內容并沒有經過播控平臺的管理而被廣電總局緊急叫停，無奈小米又回到了與牌照商合作的傳統(tǒng)道路上去，先是未來電視而后又引入了銀河互聯(lián)網(wǎng)電視，雖然有愛奇藝的內容加持，但也無法說內容數(shù)量和質量讓人百分之百滿意。(責任編輯：方向)