武漢網(wǎng)店征稅的事近期很熱鬧。網(wǎng)店業(yè)主們氣憤之余人人自危，迅速盤算自己得交多少稅。不過，當(dāng)武漢國稅在一片質(zhì)疑聲中出來澄清之后，這個事反而變得更撲朔迷離了。原本武漢國稅表示按網(wǎng)店級別，對最高端的皇冠級以上的征稅。但澄清時則強調(diào)網(wǎng)店“我的百分之一”有實體店，所以被征稅。然后又表示“只要達到繳稅起征點的貨物交易，都要征稅”。

網(wǎng)店到底要不要交稅？武漢國稅沒有給出明確的答案。

此前，記者采訪武漢國稅部門人士時，得到的答復(fù)是，武漢國稅局正在對符合征稅標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)店進行統(tǒng)計。達到皇冠級別的，按照銷售額的3%交稅。他們明確告知武漢是試點城市，在為將來國內(nèi)推行做試點。

從這些龐雜的信息可以得出兩個結(jié)論：一、武漢是要對網(wǎng)店征稅的；二、由于沒有事先告知，忽然開出稅收大單，情理上過不去，因此強調(diào)這是個實體店。

這一事件暴露出武漢國稅工作中的疏漏，即政策缺乏穩(wěn)定性和連續(xù)性。

網(wǎng)店和普通的商業(yè)零售企業(yè)沒有區(qū)別，均有納稅的義務(wù)。地方政府更有權(quán)向所屬地的網(wǎng)店征稅。

問題在于，過去幾年為了扶持這一新興經(jīng)濟模式，國家和地方層面一直沒有出臺相關(guān)的稅收細(xì)則，各地對網(wǎng)店均實行免稅。從免稅到開征，政府部門有義務(wù)提前告知被征收方，并制定明確的征收細(xì)則和標(biāo)準(zhǔn)，以便給商家留出調(diào)整時間。

政策的隨意性對企業(yè)的傷害。因為免稅，網(wǎng)店經(jīng)營者在制定商品價格時會趨于低價。假設(shè)“我的百分之一”銷售額一個億，巨大實行低價策略利潤是3%，那么國稅按照3%征稅后，這個店一分錢利潤也沒有。如果利潤低于3%，那納稅后就陷入虧損。這不是憑空的假設(shè)，很多網(wǎng)店為了吸引客戶，推出團購、秒殺，銷售量雖然很大，但是虧錢的，是一種變相的廣告營銷。借助這種營銷行為成為皇冠的商家，相信不在少數(shù)。

因此，對“我的百分之一”征收2010年的稅，還有滯納金，顯然不合理。

“我的百分之一”交稅后的銷售策略已經(jīng)發(fā)生改變，服裝從主打二三十元的變?yōu)榘僭�左右。相信是為了實現(xiàn)更高的利潤率。如果這個店知道2010年就需要納稅，估計策略早就變了。

網(wǎng)店納稅這一事件，再次凸顯出政府部門在施政執(zhí)法過程中的一貫強勢，缺乏以人為本、執(zhí)政為民的意識，導(dǎo)致企業(yè)蒙受不必要的損失。

從事后武漢國稅慌亂的應(yīng)對來看，這個政策的推出事前缺乏充分準(zhǔn)備和縝密調(diào)研，雜亂且自相矛盾。僅從這一點而言，我們希望武漢國稅能真摯的向公眾致歉，并對“我的百分之一”網(wǎng)店由于國稅部門的過失造成的損失，給予補償。至少，滯納金是完全沒理由收的。

政策缺乏穩(wěn)定性和連續(xù)性，并非武漢國稅部門的毛病，中國不少政府部門都存在這個問題，例如發(fā)改委的臨時限價政策，銀監(jiān)會對銀行貸款的臨時性干預(yù)，商務(wù)部出口退稅政策的多變等等。這些政策都導(dǎo)致企業(yè)在經(jīng)營過程中承擔(dān)了大量不可預(yù)估的風(fēng)險，經(jīng)營環(huán)境嚴(yán)重惡化。這些問題都應(yīng)該引起相關(guān)部門的重視。