最近京東網(wǎng)上商城在銷售iPad1的同時(shí)贈送保護(hù)套和觸屏貼，但是贈禮后的價(jià)格卻要比iPad1蘋果官方價(jià)格高出了800余元，為此有消費(fèi)者認(rèn)為“京東”強(qiáng)制打包高價(jià)出售。而日前記者在對一些店鋪采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者在普通商鋪中很難以官價(jià)買到iPad1。

日前記者打開了京東商城蘋果iPad1（16G wi-fi版）的銷售頁面，該頁面上表明了購買iPad1時(shí)，消費(fèi)者可以得到的"贈品：一個(gè)蘋果iPad原裝包(贈品）和一個(gè)iPad貼膜�？头�人員在給消費(fèi)者的回復(fù)中稱，保護(hù)套是有具體型號的原裝包，而觸屏貼并非指定品牌，只是“按庫存隨機(jī)贈送”。

記者注意到，該商品的價(jià)格被定在3699元，相比2888元的蘋果官方價(jià)格高出811元，而贈品中的保護(hù)套在京東商城的售價(jià)是298元，最貴的觸屏貼也只有108元。在這個(gè)銷售網(wǎng)頁上，京東商城并沒有告訴消費(fèi)者不要贈品能否按照蘋果官價(jià)或者低于現(xiàn)價(jià)的價(jià)格來購買，也沒有開出沒有贈品的價(jià)格。記者曾留言詢問能否不要贈品而按官方價(jià)格購買，可惜截至發(fā)稿時(shí)還未得到客服人員的回復(fù)。有顧客在頁面上留言詢問，京東一直保證價(jià)格最低，為何現(xiàn)在價(jià)格比蘋果官方價(jià)格還要高？對此，客服人員回復(fù)稱“官方放價(jià)不放貨，我們也很無奈”。

消費(fèi)者李先生認(rèn)為，他只想買一個(gè)便宜點(diǎn)的iPad，而不想要那些贈品，“我自己能買來更便宜的包和套，商城如此的做法是不是強(qiáng)制銷售呢？”而有關(guān)法律人士在之前接受相關(guān)媒體采訪時(shí)表示按照《反不正當(dāng)競爭條例》，商家不能強(qiáng)制搭售商品。如果主體商品可以單獨(dú)使用，顧客對其他商品的購買應(yīng)該是可選擇的，但是把其他商品作為某些商品的輸出條件，就損害了消費(fèi)者的利益。此外，這位專家指出，在貨源緊缺的情況下，京東商城對iPad1實(shí)行禮包式消費(fèi)并把贈品的價(jià)格也計(jì)算到主體商品之中，這種做法雖然將強(qiáng)制搭售做了“包裝”化處理，但仍涉嫌變相搭售。

記者探訪

市場難尋“官價(jià)”iPad 1

昨天下午，記者走訪了中關(guān)村多家銷售蘋果商品的店鋪，發(fā)現(xiàn)iPad1 的價(jià)格普遍在3300元左右，而保護(hù)套、貼膜等配件價(jià)格在300元左右。在位于聯(lián)想橋附近的蘇寧電器賣場中，iPad1按照官方定價(jià)出售，但是銷售人員表示“已經(jīng)20多天沒有貨了”。當(dāng)問到為何沒有按官方價(jià)格出售的貨品時(shí)，一位業(yè)內(nèi)人士透露，因?yàn)閕Pad 1的停產(chǎn)，貨物數(shù)量隨之減少，因此商家借機(jī)漲價(jià)。“年初很多經(jīng)銷商囤積了大量iPad1，而蘋果降價(jià)后他們又得不到補(bǔ)償，現(xiàn)在集體漲價(jià)彌補(bǔ)損失。”

記者在走訪過程中發(fā)現(xiàn)，雖然iPad1一路看漲，但仍有消費(fèi)者愿意掏錢買單。這些消費(fèi)者基本上考慮到iPad 2價(jià)格頗高，短期內(nèi)無法降到一代現(xiàn)有價(jià)格；另一方面，許多消費(fèi)者認(rèn)為二代產(chǎn)品較一代提升不大，不愿多花錢購買那些“新功能”。