隔著“冰冷”的談判桌，經(jīng)過兩張“針鋒相對”的聲明，支付寶股權重組終現(xiàn)一絲轉機。

5月15日晚間，雅虎與阿里巴巴發(fā)布聯(lián)合聲明表示：阿里巴巴集團及其主要股東雅虎與軟銀正致力于建設性的談判，以符合所有股東利益的方式，盡快解決支付寶的相關問題。

聲明并沒有透露更多的細節(jié)，例如談判人員、交易對價等，但看來馬云所說的“天下沒有不可討論的利益”正跨入實質性的進程。

兩方受損的爭執(zhí)

自支付寶重組消息公布后，雅虎的股價在短短3天內(nèi)下跌近2美元。

在5月14日舉行的阿里巴巴香港股東大會上，股東同樣沒有放過這樣一個問題。阿里巴巴集團主席兼CEO馬云表示：“假如支付寶不合法，淘寶就癱瘓，淘寶和支付寶癱瘓，阿里巴巴如何成長？”

顯然，矛盾加劇，對雅虎、對阿里巴巴、對軟銀都不是好事。但長期隔著“冰冷”的談判桌，雅巴關系已非常脆弱。馬云在股東大會上直言，雅虎去年同意阿里巴巴回購股票，但具體的方案拿出來后他們又拒絕。“和雅虎事情我比較失望，我對他們沒信心，以后再要討論什么寫清楚再和我們談。”

而支付寶重組矛盾一再升級，更是凸顯雙方溝通不暢。

雅虎5月12日的聲明表示，2011年3月31日阿里巴巴集團向雅虎和軟銀報告了兩宗交易，它們沒有被阿里巴巴集團董事會和股東獲知并批準，分別是2010年8月移交支付寶所有權，以及2011年一季度分拆支付寶。而阿里巴巴則表示，在2009年7月召開的董事會上，阿里巴巴集團董事會已討論并確認了支付寶的70%股權已轉入一家獨立的中國公司。

互聯(lián)網(wǎng)知名評論家、雅虎中國前總裁謝文認為，“董事會討論并確認”并不等同于“批準”。“在這一點上，阿里巴巴至今仍未明確表態(tài)。”

股東大會上，有股東代表直言支付寶的轉讓令“阿里巴巴股東每個人身上好像掉了一塊肉一樣的感覺，這方面(阿里巴巴)應該有自己的一些解釋”。而阿里巴巴首席財務官蔡崇信則被記者直接問及股權轉讓是否有獲得董事會批準。蔡崇信只是表示：“整個重組股權在董事會層面已經(jīng)開過無數(shù)次會議溝通，目前還在跟雅虎和軟銀討論，所以這個董事會還沒開完。”

一位接近支付寶的人士告訴記者：“現(xiàn)在已經(jīng)到了第三方支付牌照發(fā)放的最后時刻，事情鬧大了會影響獲取牌照，現(xiàn)在只能見一步走一步。”

風波中的雅虎

這邊廂忙于與阿里巴巴周旋，那邊廂卻可能被告上法庭，大洋彼岸的雅虎也并不輕松。

據(jù)外媒報道，美國律師事務所TrippLevyPLLC已表示將調(diào)查雅虎在2009年7月是否知道但沒有披露支付寶所有權的轉讓交易，以及雅虎為何沒有在最短時間內(nèi)，即2011年4月19日的電話會議或財報內(nèi)容中向股東公布這一情況，導致給公司及股東帶來損失。

公開資料顯示，阿里巴巴集團全資子公司Alipaye-commercecorp，在2009年6月及2010年8月，分別向浙江阿里巴巴電子商務有限公司轉讓支付寶70%及30%股權，作價約3.3億元。

合邦律師事務所律師陳勇儒分析稱，雅虎現(xiàn)在面對的問題是“股東對董事會不滿”。“一是董事會是否有盡到勤勉和盡職義務，另外一點是轉讓價格是否合理，有否侵犯股東權益。”陳勇儒表示：“董事和高管應該就直接或間接擁有的核心資產(chǎn)的處置情況，根據(jù)法律規(guī)定及時向投資者進行通告，并提出自己的建議及解決方案，表示出積極關注的態(tài)度。而至于雅虎在支付寶股權轉讓中是否具有直接發(fā)言權，應該另外看待。”
陳勇儒表示，雅虎投資者購買的是雅虎股票，而不是直接投資阿里巴巴集團，所以他們不能直接指責阿里巴巴集團。“但支付寶股權轉讓即使從法律上說是合法的，并不代表雅虎不能提出自己的意見。”(責任編輯：admin)