我曾經(jīng)反復(fù)地在微博上詢問以及自問：當(dāng)我們討論自媒體的時候，我們討論的是什么？

每天都能在時間線里看到自媒體的各種討論，也聽到了不少傳統(tǒng)媒體人轉(zhuǎn)型發(fā)家的故事，但這些完全不能解釋我的心頭疑問：當(dāng)我們討論自媒體的時候，我們討論的是什么？

已有的各種討論，給我的觀感，很類似那個大數(shù)據(jù)的笑話：

Big data is like teenage sex : everyone talks about it,nobody really knows how to do it,everyone thinks everyone else is doing it so everyone claims they are doing it。

看他們討論的很熱鬧，我很想裝作自己也懂，但是，好吧，既然已經(jīng)過了青春期了，干嘛還要逞強呢？

好吧，它是什么？我們討論的起點在哪里，終點又在哪里？

很久以前，世界是這樣的……

開個玩笑，也沒那么久，在原來的世界里，記者、作者以及……嗯，還有"筆者"寫稿子，編輯審核修改把關(guān)，編輯決定讀者需要看什么，讀者們看編輯編輯過的內(nèi)容，在這個世界里秩序井然，編輯是最大的，作者除了通過編輯，沒辦法發(fā)表內(nèi)容，編輯看不上眼就只能鎖在抽屜里，而讀者只能通過“讀者來函”的方式，把自己的意見通過編輯轉(zhuǎn)交給作者，只有在編輯認(rèn)可的情況下，才能把意見刊發(fā)出來，因此編輯是一份非常受人尊敬的工作，一般被稱做“編輯老師”。好吧，聽起來像是19世紀(jì)了的事兒了……

后來，有了博客，每個個體都擁有了完全的表達(dá)自由(請忽略政府那只手)，每個人都有完整發(fā)表內(nèi)容并進(jìn)行傳播的能力，理論上，你寫的一篇文章可以被全世界任何一個可以接入互聯(lián)網(wǎng)的人訪問，這跟把稿件寫完放在抽屜有著本質(zhì)的不同，搜索引擎是那個時代的信息中樞，在中國以外的地方，大家主要是通過搜索來完成博客內(nèi)容的消費。

只需建立一個自己的博客，你可以自己做一個媒體，自己采寫、不經(jīng)審核地發(fā)布、自己傳播，這，就是“自媒體”的來源，而博客，也確實在西方引起了一股“自媒體”熱潮，不光是傳統(tǒng)報社的專欄作者和作家，去發(fā)布一些可以不經(jīng)媒體編輯審核的內(nèi)容，也包括一些之前編輯看不上的作者，利用自建博客獲得自己的讀者，作者和讀者第一次可以繞過編輯直接完成交流。

但在中國，這個故事有點不太一樣，長久以來，超級門戶是中文網(wǎng)絡(luò)最大的特色之一，盡管越來越多的網(wǎng)民通過搜索引擎與內(nèi)容社區(qū)主動獲取個性化的內(nèi)容，但更多的人還是通過門戶來消費編輯提供的內(nèi)容，因此編輯的推薦變得至關(guān)重要，每家門戶都提供了博客服務(wù)，和那些自建的博客站點相比，它們擁有非常大的流量入口，因此對博客作者而言有著非常的吸引力，但同時這個流量入口能容納的作品數(shù)量又很少，事實上，比傳統(tǒng)媒體的容量更小，因為不同的傳統(tǒng)媒體有不同的讀者群，而門戶則只有那么幾個，面對的是全體讀者，于是又重新變成了過多的內(nèi)容追逐過少的版面位置，盡管編輯失去了對內(nèi)容的編輯權(quán)，但仍然保留著對內(nèi)容標(biāo)題的修改權(quán)，因此編輯甚至擁有了比傳統(tǒng)媒體編輯更巨大的權(quán)力，每個人都努力地跟博客編輯套近乎，希望他們能“推推”自己的文章。

和傳統(tǒng)媒體相比，這些編輯更年輕，經(jīng)驗不足，但他們并不惶恐，甚至比傳統(tǒng)媒體的編輯更自信，他們的秘密武器是數(shù)據(jù)，他們根據(jù)同樣一個位置不同文章的后臺訪問的數(shù)據(jù)來決定推薦哪篇文章，用什么樣的標(biāo)題，所以被推薦的文章未必是優(yōu)秀的，但一定是更多人吸引眼球的，而標(biāo)題則難免聳人聽聞，畢竟只要你點進(jìn)去看，編輯的目的就達(dá)到了。與傳統(tǒng)編輯被廣泛尊重相比，網(wǎng)絡(luò)編輯博客編輯幾乎普遍性地存在爭議。

而除此之外的博文，則乏人問津，無論內(nèi)容有多好，只要他/她還沒有被編輯發(fā)現(xiàn)，我在博客頻道的時候，經(jīng)常會“撿”到寶，但是即使是我這樣的專職博客編輯，也不知道該如何去發(fā)現(xiàn)更多的優(yōu)秀作者與優(yōu)秀內(nèi)容。

但即使如此，中文博客也自有其獨特的價值，比如它極大程度地促進(jìn)了寫作隊伍的非專業(yè)化，編輯對內(nèi)容編輯權(quán)的失去，負(fù)面價值當(dāng)然有，比如文章沒有那么優(yōu)美流暢了，但其正面價值是避免了編輯以辭害意，文字表達(dá)能力的重要性下降了，而作者的專業(yè)性的價值上升了，那些專門從事寫作的人，比起有專業(yè)背景的人，其優(yōu)勢忽然間減少了，原來這些具備專業(yè)背景的人，因為其寫作能力較弱，同時較少接觸編輯的緣故，其聲音很難通過媒體通道發(fā)布出來，而那些職業(yè)寫作者則占盡便宜，即便在同一個議題上，他們懂的比專業(yè)人士少得多。

我在負(fù)責(zé)博客頻道的時候，要求編輯在特定議題要找特定行業(yè)的人發(fā)言，盡可能避免那些除了寫作無其他背景的作者，寧可文字難看一些，不通順一些。

2007年年末，在一次博主聚會上，我問在座的各位媒體人(其中大部分是媒體評論部的)，如果在未來，每個新聞事件都有當(dāng)事人站出來，評論者都是業(yè)界專業(yè)人士，其不同看法也都在這些人中間討論完成，在座各位的價值是什么？

問題有點僵，一位白發(fā)蒼蒼的資深評論員的回答讓我印象深刻，大意是，也許我們無法寫出和專家那樣有專業(yè)性的內(nèi)容，但評論并不完全是專業(yè)評論，評論員的發(fā)言，代表的是普通人的共同態(tài)度，是社會輿論的最大公約數(shù)。

我當(dāng)時沒有反駁，但我的實際想法是，如果普通人都能表達(dá)了呢？如果不光是明星、不光是專業(yè)人士，而是每個人，都有自己的表達(dá)能力了呢？誰在乎你的公約數(shù)呢？誰稀罕你代表呢？

這個時刻迅速的來了，幸運的是，在它剛剛要啟程的時候，我跳上了這艘船——微博。

一個人人說話，人人發(fā)言，人人表態(tài)，人人都不需要被代表的時代到來了。

人們之所以求編輯刊發(fā)，求編輯“推推”，乃是因為編輯站在廣播的入口處，每個讀者都不得不去看這個從未謀面的人推薦的內(nèi)容，細(xì)想起來，這實在是沒什么道理。

而微博改變了這一切，如果你是一個讀者，通過微博，你愿意關(guān)注誰，就能隨時獲取他/她寫的內(nèi)容，你就是自己的編輯，而你關(guān)注的人，又會把他/她關(guān)注的內(nèi)容推到你的面前，他/她就是你的編輯。

如果你是一個作者，你的粉絲都是自己的讀者，而且他/她還是你的發(fā)行方，因為他/她會把你優(yōu)秀的內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)給他的粉絲，轉(zhuǎn)發(fā)的同時，還能帶上批注，即他/她的轉(zhuǎn)發(fā)理由。

寫作、編輯、審核、傳播、消費、反饋，完全實時，完全個性化，人類的信息傳播從來就沒有這么便利過。(責(zé)任編輯：韓杰)