2013年以來，互聯(lián)網(wǎng)金融公司以互聯(lián)網(wǎng)為依托開展“金融業(yè)務(wù)”，開拓了“金融科技”的新模式，雖取得一定成就，但一直“游離”在監(jiān)管之外的生存狀態(tài)，也對整個金融市場帶來一定風(fēng)險。

近期，螞蟻金服、京東金融、樂信等互聯(lián)網(wǎng)金融巨頭紛紛宣布未來將不做金融業(yè)務(wù)，不參與金融業(yè)務(wù)競爭，引起廣泛熱議。

事實上，從業(yè)務(wù)角度看，互聯(lián)網(wǎng)金融公司用科技解決金融的問題，再把金融的業(yè)務(wù)還給金融機構(gòu)，實現(xiàn)金融回歸金融、科技回歸科技，是“聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻”的體現(xiàn)。

聞道有先后

對于互聯(lián)網(wǎng)金融來說，近幾年的“聞道有先后”，變得有些本末倒置�；ヂ�(lián)網(wǎng)金融公司的側(cè)重點大多數(shù)都偏向于金融，自身的科技優(yōu)勢反倒沒有顯現(xiàn)出來。

近期這些互聯(lián)網(wǎng)金融公司表示“不做金融”，其具體原因體現(xiàn)在三個方面。

首先，互聯(lián)網(wǎng)金融公司之所以利用互聯(lián)網(wǎng)開展金融業(yè)務(wù)，是為了更方便、更快捷、更精準(zhǔn)地尋找出借人或者借款人。在快速尋找的過程中，很多互聯(lián)網(wǎng)金融公司名義上是“金融科技”“以科技帶動金融發(fā)展”，但在實際經(jīng)營過程中卻是“拋開科技，經(jīng)營金融”。這種“避重就輕”的做法確實能給公司在短時間之內(nèi)帶來較大的利潤，但是同樣也伴隨著金融帶來的風(fēng)險。

其次，互聯(lián)網(wǎng)金融經(jīng)過近幾年的發(fā)展，除了外部因素帶來的政策風(fēng)險、市場風(fēng)險外，最大的風(fēng)險來源于互聯(lián)網(wǎng)金融公司自身內(nèi)部經(jīng)營和業(yè)務(wù)模式。互聯(lián)網(wǎng)金融公司的運營者，大多不是傳統(tǒng)金融行業(yè)出身，對金融缺乏一定的專業(yè)度，對風(fēng)險缺乏一定的敬畏之心，在設(shè)計產(chǎn)品時問題頻出，風(fēng)險控制環(huán)節(jié)更是形同虛設(shè)。沒有把真正的科技運用到金融上，沒有把科技用到防范風(fēng)險上，這是由于互聯(lián)網(wǎng)金融運營者對金融不專業(yè)導(dǎo)致的。

最后，互聯(lián)網(wǎng)金融經(jīng)營的雖然不是傳統(tǒng)意義上的金融，但是也屬于“類金融”領(lǐng)域。說到底，其經(jīng)營業(yè)務(wù)的本質(zhì)、屬性還是金融。我國的金融機構(gòu)全部都是“持牌經(jīng)營”，金融機構(gòu)的設(shè)立必須通過“一行兩會”或者國務(wù)院等國家機關(guān)進行批復(fù)核準(zhǔn)。金融監(jiān)管實行“牌照制”，互聯(lián)網(wǎng)金融公司，如果涉足金融行業(yè)，必須要取得相應(yīng)的資質(zhì)、牌照。但對于互聯(lián)網(wǎng)金融平臺來說，取得相應(yīng)的牌照難度較大，監(jiān)管部門對申請牌照的公司設(shè)置了較高的門檻。

從以上分析中不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)金融公司宣布不做金融，并不是金融行業(yè)不景氣，恰恰是這些公司已經(jīng)意識到了“聞道有先后”，認(rèn)清其“專長”是在科技、互聯(lián)網(wǎng)運營方面，而非金融領(lǐng)域。

術(shù)業(yè)有專攻

不可否認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)金融經(jīng)過近十年的發(fā)展，很多公司在金融科技、互聯(lián)網(wǎng)運營等方面都趨向成熟。(責(zé)任編輯：方向)