從2018年5月開始，網(wǎng)貸平臺進入一個風(fēng)險釋放期，不少網(wǎng)貸平臺退出市場，整個網(wǎng)貸行業(yè)在一片蕭條中度過了上半年。

歷經(jīng)此次“雷潮”，網(wǎng)貸平臺更應(yīng)該懂得可持續(xù)發(fā)展才是硬道理。對于監(jiān)管部門來講，讓網(wǎng)貸市場合理、健康地發(fā)展，要建立監(jiān)管長效機制，從業(yè)務(wù)監(jiān)督、壞賬處置、良性退出這些方面入手。

風(fēng)險釋放的主要原因

為什么網(wǎng)貸平臺會集中出現(xiàn)問題，其深層次原因又是什么？有觀點提出，“流動性”風(fēng)險傳導(dǎo)使網(wǎng)貸平臺出現(xiàn)問題。從整個市場角度出發(fā)，“流動性”風(fēng)險引發(fā)的問題只是外部因素，歸其根本原因，網(wǎng)貸平臺本身的“內(nèi)部因素”導(dǎo)致風(fēng)險的爆發(fā)。

監(jiān)管部門早在2016年8月24日下發(fā)的文件中就對網(wǎng)貸平臺進行了“限額”，個人在網(wǎng)貸平臺借款單筆不超過20萬元，總體不超過100萬元。企業(yè)借款單筆不超過100萬元，總體不超過500萬元。在政策出臺后，有部分網(wǎng)貸平臺“頂風(fēng)而上”涉嫌違規(guī)，突破了政策中限額的規(guī)定，給企業(yè)融資超過政策紅線，或者為上市公司進行輸血。

對于這類網(wǎng)貸平臺，他們一開始就選擇了突破政策約束，選擇了“違規(guī)資產(chǎn)”，埋下了風(fēng)險的隱患。“流動性”風(fēng)險傳導(dǎo)的源頭是來自于股市的下跌，外部風(fēng)險并非網(wǎng)貸平臺能夠把控。而網(wǎng)貸平臺的內(nèi)部風(fēng)控也沒有做到位，在于資產(chǎn)把控上放松了風(fēng)控尺度，疏于風(fēng)險管控，讓風(fēng)控流于形式。

歸根到底，風(fēng)險的引起還是在于網(wǎng)貸平臺本身。

當(dāng)一個風(fēng)險點被擴大的同時，出借人情緒無限悲觀，風(fēng)險傳導(dǎo)的方式、范圍也會被無限擴大。作為出借人來講，擔(dān)心投資本金的安全。對于網(wǎng)貸平臺來講，悲觀情緒也持續(xù)籠罩，外加失信人借機“逃廢債”，更是讓平臺雪上加霜。

風(fēng)險的爆發(fā)并非一朝一夕，積累到一定程度在某一點釋放便會影響整個市場的信心。作為監(jiān)管部門來講，需要完善政策，建立網(wǎng)貸監(jiān)管長效機制。

政策完善是前提

網(wǎng)貸監(jiān)管長效機制建立的前提是政策的完善性。

網(wǎng)貸監(jiān)管是一個持續(xù)的過程，在整個監(jiān)管體系構(gòu)架內(nèi)不僅僅是單純的抬高行業(yè)門檻，設(shè)立條框來進行監(jiān)管。更重要的是設(shè)立和完善退出機制和保障機制。讓網(wǎng)貸平臺從設(shè)立、經(jīng)營、信息披露以及后續(xù)的風(fēng)險防控，甚至良性退出都有法可依。

因此，完善政策是監(jiān)管長效機制的第一步。只有政策不斷完善，才能逐步構(gòu)架起整個監(jiān)管體系。

監(jiān)管長效機制構(gòu)建的第一個重點內(nèi)容是網(wǎng)貸平臺不良資產(chǎn)的處置。(責(zé)任編輯：方向)