北京時(shí)間6月13日早間消息，美國(guó)媒體援引消息人士的說法稱，時(shí)代華納有線和其他付費(fèi)電視運(yùn)營(yíng)商正在向媒體公司提供多種激勵(lì)計(jì)劃，希望媒體公司不要將內(nèi)容提供給類似英特爾和蘋果公司推出的互聯(lián)網(wǎng)娛樂服務(wù)。

根據(jù)消息人士的說法，這些激勵(lì)措施包括向其支付更高的價(jià)格，或威脅停止合作等。美國(guó)的有線電視運(yùn)營(yíng)商正面臨互聯(lián)網(wǎng)視頻服務(wù)的沖擊，而確保獨(dú)家內(nèi)容是留住觀眾的一個(gè)重要因素。

時(shí)代華納有線CEO格倫·布里特(Glenn Britt)本周在美國(guó)全國(guó)有線電視和電信協(xié)會(huì)的一次會(huì)議上表示，時(shí)代華納有線目前與媒體公司簽訂了超過300份合約，其中一些合約有可能要求媒體公司不將內(nèi)容提供給付費(fèi)的在線視頻服務(wù)。他表示：“我們有一些合約，其中存在這樣的限制。”

他同時(shí)表示，一些協(xié)議要求媒體公司，如果向網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)提供內(nèi)容授權(quán)，那么也要向時(shí)代華納有線提供同樣的在線授權(quán)。

付費(fèi)電視服務(wù)欲設(shè)置障礙

有線電視公司和電信運(yùn)營(yíng)商正面臨激烈競(jìng)爭(zhēng)。目前，這些公司有權(quán)在自己的網(wǎng)絡(luò)中發(fā)布電視節(jié)目和電影。競(jìng)爭(zhēng)的另一方包括英特爾、谷歌和蘋果公司等互聯(lián)網(wǎng)公司。它們與媒體公司達(dá)成協(xié)議，從而可以通過網(wǎng)絡(luò)提供各類節(jié)目。過去多年中，互聯(lián)網(wǎng)公司開發(fā)了多種設(shè)備、軟件和服務(wù)，但仍未能打開由有線電視和衛(wèi)星電視公司把持的市場(chǎng)，因?yàn)樗鼈內(nèi)鄙僮銐虻膬?nèi)容去吸引觀眾。

美國(guó)第四大有線電視公司Charter Communication首席財(cái)務(wù)官克里斯·溫弗里(Chris Winfrey)本周表示，該公司希望維護(hù)當(dāng)前的付費(fèi)電視“生態(tài)系統(tǒng)”。他表示：“保護(hù)當(dāng)前的生態(tài)系統(tǒng)，確�，F(xiàn)有節(jié)目的價(jià)值并向當(dāng)前的觀眾發(fā)布，這符合所有人的共同利益。”Charter Communication發(fā)言人拒絕對(duì)溫弗里的這一說法進(jìn)一步置評(píng)。

時(shí)代華納有線發(fā)言人莫林·哈弗(Marureen Huff)表示：“獨(dú)家協(xié)議和時(shí)間窗口在娛樂行業(yè)中非常常見。在當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)激烈的視頻市場(chǎng)，如果說一定程度的排他性不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，那么是非常愚蠢的。”

AT&T內(nèi)容業(yè)務(wù)總裁杰夫·韋伯(Jeff Weber)上月在投資者會(huì)議上表示，該公司正在與部分媒體公司談判，從而降低支付的價(jià)格。這些媒體公司已向互聯(lián)網(wǎng)視頻服務(wù)提供內(nèi)容授權(quán)。

他表示：“如果它們轉(zhuǎn)向OTT模式，那么情況將變得不同，將給我們的用戶帶來完全不同的價(jià)值。對(duì)于我們的用戶，獨(dú)家內(nèi)容和非獨(dú)家內(nèi)容的價(jià)值有著天壤之別，我們希望反映出這一點(diǎn)。”

遭遇反壟斷調(diào)查

消息人士去年6月表示，美國(guó)司法部正在調(diào)查，有線電視公司是否違反了反壟斷法律，限制互聯(lián)網(wǎng)視頻服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)。

通信和科技領(lǐng)域消費(fèi)者權(quán)益組織Public Knowledge總裁及聯(lián)合創(chuàng)始人吉基·索恩(Gigi Sohn)表示，付費(fèi)電視公司當(dāng)前的行為不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。她表示：“整體來看這是否不利于競(jìng)爭(zhēng)？毫無疑問如此，他們?cè)噲D阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲得內(nèi)容。那么這是否已上升至反壟斷的層面？這可能需要司法部來決定。”

索恩表示，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)視頻公司的遭遇與曾經(jīng)的衛(wèi)星電視公司類似。1992年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過了一項(xiàng)立法，幫助衛(wèi)星電視運(yùn)營(yíng)商獲得內(nèi)容。因此，為了確�；ヂ�(lián)網(wǎng)視頻服務(wù)能獲得內(nèi)容授權(quán)，政府監(jiān)管部門可能需要介入。她表示：“這些行為有很久的歷史。OTT提供商身處監(jiān)管的‘無人之境’，無法獲得內(nèi)容授權(quán)。”

BTIG分析師里奇·格林菲爾德(Rich Greenfield)表示，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)應(yīng)當(dāng)調(diào)查，付費(fèi)電視公司簽訂的協(xié)議是否違反了反壟斷法律。他表示：“虛擬有線電視系統(tǒng)，或者說OTT提供商，對(duì)消費(fèi)者是有利的。但某些付費(fèi)電視提供商似乎并不希望這樣。”