TCL互聯(lián)網(wǎng)電視平臺遭遇版權(quán)訴訟
![](http://www.36536526.com/uploads/allimg/121218/93_121218143416_1_lit.jpg)
傳統(tǒng)電視企業(yè)轉(zhuǎn)型生產(chǎn)高科技的互聯(lián)網(wǎng)電視,卻遭遇被訴網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的尷尬。昨天,市一中院二審公開開庭,審理美亞長城影視文化(北京)有限公司(以下簡稱“美亞公司”)訴上海眾源網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡稱“眾源公司”)、TCL集團股份有限公司(以下簡稱“TCL集團”)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。
去年,美亞公司將上海眾源、TCL集團、深圳TCL高新技術(shù)開發(fā)有限公司告到徐匯區(qū)人民法院。美亞公司訴稱,未獲自己授權(quán),上述被告以合作方式,擅自通過TCL集團生產(chǎn)經(jīng)營的“MiTV”互聯(lián)網(wǎng)電視平臺,向公眾傳播電影《中國龍》,侵犯了美亞公司對上述電影作品享有專有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
今年7月,法院一審判決3名被告共同賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用1.5萬元。一審判決后,3名被告均表示不服,提起上訴。
昨天,該案二審開庭,法庭上雙方爭論焦點主要集中在兩點:一是美亞公司是否為權(quán)利主體。二是TCL集團、深圳TCL公司和眾源公司是否構(gòu)成共同侵權(quán)。
原告美亞公司認為,播放電影的TCL互聯(lián)網(wǎng)電視平臺是由TCL集團生產(chǎn)經(jīng)營并管理和控制的。電影的傳播行為正是發(fā)生在此系統(tǒng)內(nèi)部,因此該傳播行為應(yīng)該認定由TCL集團實施。而眾源公司在沒有取得授權(quán)的情況下向TCL提供電影內(nèi)容,因此也將眾源公司列入被告。美亞公司還提供了香港影業(yè)協(xié)會出具的發(fā)行權(quán)證明書等,證明自己對該電影擁有獨占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
眾源公司訴稱,其提供的電影播放服務(wù)只是將互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容通過搜索的服務(wù)提供給消費者,播放行為是基于互聯(lián)網(wǎng)的平臺,對美亞公司并沒有構(gòu)成侵權(quán)。
TCL方面則稱,在播放《中國龍》中,TCL只提供硬件服務(wù)和部分軟件服務(wù),并不涉及針對具體影片播放的服務(wù),應(yīng)對自己適用“避風港”原則,不應(yīng)認定存在侵權(quán)行為。
據(jù)了解,在三網(wǎng)融合的網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境下,互聯(lián)網(wǎng)電視作為新興產(chǎn)業(yè)正蓄勢待發(fā)。但在互聯(lián)網(wǎng)電視上市不久,TCL便在北京遭遇國內(nèi)首起電視侵權(quán)訴訟。已經(jīng)在技術(shù)上“華麗轉(zhuǎn)身”的互聯(lián)網(wǎng)電視,在知識產(chǎn)權(quán)方面是否也“準備好了”,同樣有待思考。
(責任編輯:admin)- “掃一掃”關(guān)注融合網(wǎng)微信號
免責聲明:我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊用戶所發(fā)布的內(nèi)容提供存儲空間,融合網(wǎng)不對其發(fā)布的內(nèi)容提供任何形式的保證:不保證內(nèi)容滿足您的要求,不保證融合網(wǎng)的服務(wù)不會中斷。因網(wǎng)絡(luò)狀況、通訊線路、第三方網(wǎng)站或管理部門的要求等任何原因而導致您不能正常使用融合網(wǎng),融合網(wǎng)不承擔任何法律責任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容(包含但不限于融合網(wǎng)目前各產(chǎn)品功能里的內(nèi)容)僅表明其第三方企業(yè)注冊用戶的立場和觀點,并不代表融合網(wǎng)的立場或觀點。相關(guān)各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息,并不代表本網(wǎng)站的觀點和立場,更與本站立場無關(guān)。相關(guān)各方及作者在我方平臺上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個人觀點,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不對您構(gòu)成任何投資、交易等方面的建議。用戶應(yīng)基于自己的獨立判斷,自行決定并承擔相應(yīng)風險。
根據(jù)相關(guān)協(xié)議內(nèi)容,第三方企業(yè)注冊用戶已知悉自身作為內(nèi)容的發(fā)布者,需自行對所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)負責,因所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)等所引發(fā)的一切糾紛均由該內(nèi)容的發(fā)布者(即,第三方企業(yè)注冊用戶)承擔全部法律及連帶責任。融合網(wǎng)不承擔任何法律及連帶責任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)相關(guān)欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等),經(jīng)相關(guān)版權(quán)方、權(quán)利方等提供初步證據(jù),融合網(wǎng)有權(quán)先行予以刪除,并保留移交司法機關(guān)查處的權(quán)利。參照相應(yīng)司法機關(guān)的查處結(jié)果,融合網(wǎng)對于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內(nèi)容的處置具有最終決定權(quán)。
個人或單位如認為第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)存在侵犯自身合法權(quán)益的,應(yīng)準備好具有法律效應(yīng)的證明材料,及時與融合網(wǎng)取得聯(lián)系,以便融合網(wǎng)及時協(xié)調(diào)第三方企業(yè)注冊用戶并迅速做出相應(yīng)處理工作。
融合網(wǎng)聯(lián)系方式:(一)、電話:(010)57722280;(二)、電子郵箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
對免責聲明的解釋、修改及更新權(quán)均屬于融合網(wǎng)所有。
相關(guān)新聞>>
- 那些低價低質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)電視品牌為何熱衷于謊報銷量?
- 蘋果可能放棄互聯(lián)網(wǎng)電視市場,但網(wǎng)絡(luò)電視占領(lǐng)市場是趨勢
- 最嚴監(jiān)管時代互聯(lián)網(wǎng)電視該做什么
- 面對競爭,三星電視的方向在哪里
- 互聯(lián)網(wǎng)電視爭奪戰(zhàn)正酣 監(jiān)管整頓將成常態(tài)
- 在電視屏上阿里讓創(chuàng)業(yè)者感到不安
- 廣東互聯(lián)網(wǎng)電視平臺正式落地
- 互聯(lián)網(wǎng)為電視制作帶來新機遇
- 百視通組織架構(gòu)即將重構(gòu)
- 沒有互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的互聯(lián)網(wǎng)電視?
您可能感興趣的文章
- 互聯(lián)網(wǎng)電視機頂盒侵權(quán)第一案宣判 可能遭起訴
- 傳索尼謀劃互聯(lián)網(wǎng)電視服務(wù) 風險大前景差
- 飛利浦九月份起推內(nèi)置互聯(lián)網(wǎng)功能電視
- 優(yōu)朋普樂互聯(lián)網(wǎng)電視亮相CCBN2012 數(shù)字娛樂平臺備受青睞
- 家用電器行業(yè):老樹發(fā)新芽
- 天津空港經(jīng)濟區(qū)未來電視公司研制互聯(lián)網(wǎng)電視項目 現(xiàn)已開始運營
- 谷歌社交網(wǎng)絡(luò)Google+活躍用戶達1.35億人
- 廠商網(wǎng)站共推互聯(lián)網(wǎng)電視發(fā)展 帶寬或為瓶頸
- 社交電視是電視媒體逆襲的機遇
- 鄔賀銓:運營商需重視個性化體驗與復合型需求
新聞關(guān)注排行榜
熱門關(guān)鍵字
熱門圖片
- 蕭條BIRTV2013 OTT悄然發(fā)力
- 看DTVLink螢盒憑什么能點亮千萬家?
- 內(nèi)置安卓系統(tǒng) TCL推智能3D互聯(lián)網(wǎng)電視
- 華數(shù)傳媒iTV違反國家規(guī)定遭叫停
- 華數(shù)彩虹:革了誰的命?
- 互聯(lián)網(wǎng)電視更適合成為中國移動發(fā)展寬帶視頻業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)
- 中美OTT TV的冰火兩重天
- OTT,一個新的美麗大泡泡?
- 開創(chuàng)媒體新視界 華數(shù)互聯(lián)網(wǎng)電視攜手共贏電視互聯(lián)網(wǎng)時代
- 利用電視節(jié)目來進行社交?這就是 BeeTV 的新想法