城商行股權(quán)天價叫賣 股東借上市預(yù)期變現(xiàn)
在上市預(yù)期刺激之下,城市商業(yè)銀行的股權(quán)炙手可熱。
據(jù)不完全統(tǒng)計,自2010年7月至今已有20多筆城商行股權(quán)掛牌轉(zhuǎn)讓,掛牌價格水漲船高,呈現(xiàn)價量齊升的態(tài)勢。然而,掛牌價格的PB(市凈率)遠高于上市銀行,業(yè)內(nèi)人士認為這種情況并不合理。即使上市,這些城商行的股權(quán)可能也達不到這么高的價格。
多筆叫價PB超3倍
根據(jù)Wind數(shù)據(jù),南京銀行、北京銀行和寧波銀行這三家上市城商行的最新PB分別為1.59倍、1.63倍和2.24倍。除這三家上市銀行外,招商銀行的PB較高,達到2.1倍,其余銀行的PB均在2倍以下。
記者發(fā)現(xiàn),在強烈的上市預(yù)期之下,自2010年7月至今掛牌的20多筆城商行股權(quán)中,掛牌價格的PB遠高于上市銀行。
根據(jù)金馬甲交易平臺的信息,2011年2月23日,某公司以18000萬元轉(zhuǎn)讓浙商銀行股份有限公司3000萬股股權(quán),折合每股6元。根據(jù)浙商銀行公布的2010年年報,此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的PB為3.37倍,PE(市盈率)為23倍。
2011年4月,大連銀行的1070名自然人股東在大連產(chǎn)權(quán)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓11533.2萬股股權(quán),掛牌總價為53053萬元,折合每股4.6元。記者根據(jù)其最新財務(wù)數(shù)據(jù)計算,此次轉(zhuǎn)讓價格的PE為15.3倍,PB為3倍。近日,天津銀行的部分股權(quán)將在天津產(chǎn)權(quán)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓,有的企業(yè)報價竟達到4倍PB。
令人更為吃驚的價格出現(xiàn)在華融湘江銀行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓上。根據(jù)轉(zhuǎn)讓公告提供的該行2010年財務(wù)數(shù)據(jù)測算,掛牌價格的PB達到3.88倍,PE竟達到133倍。上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所一位人士稱,該價格是轉(zhuǎn)讓方上海融昌資產(chǎn)管理有限公司董事會通過的,交易所只是掛牌,不會干涉價格。
在業(yè)內(nèi)人士看來,這樣的價格并不合理。國信證券銀行業(yè)研究員邱志承直言,這樣的價格存在“泡沫”。他認為,即使上市,這些城商行也不一定能達到這樣的價格。
中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇(微博)認為,擬上市城商行的股價只能靠業(yè)績說話,“要看能給股東帶來多少回報”。
股東借上市預(yù)期變現(xiàn)
“我一打個盹,你們就跑了。”在2011年全國“兩會”期間,國務(wù)院副總理王岐山對城商行的跨區(qū)域擴張?zhí)岢隽伺u。
三家上市城商行“擴張—上市—跨區(qū)擴張”的發(fā)展模式強烈刺激著其他未上市的城商行,后者也希望通過這樣的模式加快發(fā)展。但是,過快的擴張最終出現(xiàn)了問題,2010年底發(fā)生了“齊魯銀行詐欺案”和“漢口銀行被指作假擔(dān)保”,這讓監(jiān)管層對城商行跨區(qū)擴張更為謹慎。中國銀監(jiān)會主席劉明康曾強調(diào),城商行不要盲目追求規(guī)模、速度和排名,要完善公司治理。
業(yè)內(nèi)人士分析,高層的表態(tài)意在控制城商行的擴張,那么上市也可能要放緩速度。對于股東而言,他們并不清楚城商行究竟何時能上市,但可以肯定的是,在上市預(yù)期之下,銀行股權(quán)可以賣個好價錢,這不乏先例。在光大銀行上市前,其股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格一度達到6至7元,但在上市后,二級市場的股價卻在3至4元之間徘徊,最高時也僅達到5.04元。
飆升的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格讓城商行的股東們按捺不住。重慶銀行某股東的負責(zé)人對記者表示,上市喊了四年也沒有成行,“我們也不知道什么時候能上市,F(xiàn)在如果有4倍的PB,我們也愿意賣”。
在某些股東看來,城商行上市已是老生常談,而上市預(yù)期正好給他們提供了一個良好的變現(xiàn)機會。內(nèi)部職工股此時轉(zhuǎn)讓,既可以獲得較高的價格,又可以為銀行上市掃清障礙。
上海信誠律師事務(wù)所劉軍廠律師認為,上市的不確定性是引發(fā)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的重要原因,“或許是股東根據(jù)了解的信息判斷其持有股權(quán)的城商行短期內(nèi)難以上市”。
地方城投公司也趁機變現(xiàn)城商行股權(quán)。劉軍廠律師告訴中國證券報記者,地方融資平臺的資金緊張加快了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的速度。他說,城商行的股權(quán)中有一部分由地方城投公司持有。在中央大力整治地方融資平臺的背景下,城投公司的資金十分緊張。此時恰逢城商行上市預(yù)期強烈,所以地方政府希望通過轉(zhuǎn)讓城商行的股權(quán)來獲得資金,緩解資金緊張的局面,保障進展中的工程順利進行。并且,可以借此引進新的戰(zhàn)略投資者,進一步優(yōu)化城商行的股權(quán)結(jié)構(gòu),為日后上市鋪平道路。(責(zé)任編輯:admin)
- “掃一掃”關(guān)注融合網(wǎng)微信號
免責(zé)聲明:我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊用戶所發(fā)布的內(nèi)容提供存儲空間,融合網(wǎng)不對其發(fā)布的內(nèi)容提供任何形式的保證:不保證內(nèi)容滿足您的要求,不保證融合網(wǎng)的服務(wù)不會中斷。因網(wǎng)絡(luò)狀況、通訊線路、第三方網(wǎng)站或管理部門的要求等任何原因而導(dǎo)致您不能正常使用融合網(wǎng),融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容(包含但不限于融合網(wǎng)目前各產(chǎn)品功能里的內(nèi)容)僅表明其第三方企業(yè)注冊用戶的立場和觀點,并不代表融合網(wǎng)的立場或觀點。相關(guān)各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息,并不代表本網(wǎng)站的觀點和立場,更與本站立場無關(guān)。相關(guān)各方及作者在我方平臺上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個人觀點,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不對您構(gòu)成任何投資、交易等方面的建議。用戶應(yīng)基于自己的獨立判斷,自行決定并承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險。
根據(jù)相關(guān)協(xié)議內(nèi)容,第三方企業(yè)注冊用戶已知悉自身作為內(nèi)容的發(fā)布者,需自行對所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)負責(zé),因所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)等所引發(fā)的一切糾紛均由該內(nèi)容的發(fā)布者(即,第三方企業(yè)注冊用戶)承擔(dān)全部法律及連帶責(zé)任。融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律及連帶責(zé)任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)相關(guān)欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等),經(jīng)相關(guān)版權(quán)方、權(quán)利方等提供初步證據(jù),融合網(wǎng)有權(quán)先行予以刪除,并保留移交司法機關(guān)查處的權(quán)利。參照相應(yīng)司法機關(guān)的查處結(jié)果,融合網(wǎng)對于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內(nèi)容的處置具有最終決定權(quán)。
個人或單位如認為第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)存在侵犯自身合法權(quán)益的,應(yīng)準(zhǔn)備好具有法律效應(yīng)的證明材料,及時與融合網(wǎng)取得聯(lián)系,以便融合網(wǎng)及時協(xié)調(diào)第三方企業(yè)注冊用戶并迅速做出相應(yīng)處理工作。
融合網(wǎng)聯(lián)系方式:(一)、電話:(010)57722280;(二)、電子郵箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
對免責(zé)聲明的解釋、修改及更新權(quán)均屬于融合網(wǎng)所有。
相關(guān)新聞>>
您可能感興趣的文章
新聞點評
新聞關(guān)注排行榜
熱門圖片
- 創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新潮涌東方 創(chuàng)客100基金在北京隆重成立
- 最受國人關(guān)注的十大經(jīng)濟論壇
- 東陽青雨、拉風(fēng)傳媒終止IPO 影企上市或?qū)⑹站o
- 6月,華數(shù)云電視將進入浙江尋常百姓家
- YY上市逆襲:語音聊天瘋狂生長 網(wǎng)上K歌套牢草根
- 廣電網(wǎng)絡(luò)公司需善用注冊資本
- 詞霸股權(quán)曝光:團隊占20% 與金山簽對賭協(xié)議
- 內(nèi)蒙古民族電影院線與社會資本結(jié)成戰(zhàn)略合作伙伴
- 專家:加快推進資本市場與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展
- 南方人物周刊: 中興巨虧“沖動”的懲罰?