一篇拙文。歡迎拍磚。

HDMI in到底會讓有線運營商鳳凰涅磐還是鳩占雀巢？

--分析傳統(tǒng)機頂盒+HDMI in 安卓智能盒的結合對有線運營商的影響

在剛剛過去的CCBN展會上，看到多家公司展出了具有HDMI IN功能的安卓機頂盒，可以與原有的有線機頂盒結合起來，形成“1+1”的疊合，面向用戶服務。在展場把玩了一些，感受怪誕卻不清晰。正好這兩日，圈里一干人士也有這方面的討論，聯(lián)想到去年華為發(fā)布了同樣具有HDMI IN功能的“秘盒”，以及前年在X數(shù)研究院見到的具有HDMI IN功能的安卓機頂盒。遂把前后所思，眾家之想，形成文字，愿不偏頗。

首先理一理“1+1”疊合模式下的各方關系。這里面涉及到的直接各方有：有線電視運營商、用戶、舊機頂盒、新機頂盒。以及舊機頂盒所帶來的有線電視業(yè)務和新HDMI IN機頂盒所帶來的“跨界”業(yè)務。也即是說這里面是六方關系。站上每一方的角度上，維度觀都會發(fā)生變化。

在用戶這個最終的落腳點上，他們想法各異，追求不同。但大體上都希望價格低，質量好，內容多，操作易。至于信源來自哪里，用戶也自是不會去關心是否盜版，盜鏈。除非實在是不能獲得好的觀看體驗，才會放棄。而對于有線電視運營商和舊機頂盒，用戶總認為不如電信運營商的套餐靈活，也不如互聯(lián)網的內容多樣，但是一到重要時刻，如“春晚”，“我是歌手”，“最強大腦”，“中國好聲音”又都會回來，因為互聯(lián)網渠道很難獲得良好的收視體驗，IPTV也難說保證。此時有線電視又成了用戶口中的好來。但終究有線卻成了不少用戶眼中的雞肋。

與有線運營商的朋友就新一代終端的選型定義問題，進行過不少交流，實在是惱人得很。新型終端應該具備哪些優(yōu)良品質和業(yè)務擴展面向才能滿足未來5－8年的運營生命周期呢？安卓系統(tǒng)已經不再是要不要用的問題，而是要如何用才符合運營商體系利益的事情。如何把運營構建在更先進的技術基礎上，并且實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。圍繞討好用戶，為人民服務來設計。

對于“HDMI IN”這類的跨界機頂盒，它們不僅帶來新的終端理念，也帶來新的應用服務模式，因為安卓系統(tǒng)本身的應用屬性已具備跳出運營商條框束縛的能力，完全可以脫離甚至砍切有線電視運營商的服務體系。絕對不能看作“DVB+OTT”，而是徹徹底底的“OTT+DVB”，也即把DVB當成OTT的一個組成部分。所謂的HDMI IN既可以看作“和親”之舉，也可以看成險惡的“偷竊”。HDMI IN的疊合模式，私下看來，是跨界者多種考慮因素下的產物，一邊看起來顯得很有誠意，具有新業(yè)務與老業(yè)務的妥協(xié)空間；另一邊看卻又包藏私心，HDMI IN機頂盒完全可以無需建立在任何運營商之上就可以實現(xiàn)服務。假設跨界機頂盒通過升級擴展帶來的新業(yè)務與老機頂盒的增值和互動部分是沖突的，但因用戶入口及最終出口都在HDMI IN機頂盒這側，有線機頂盒的信號可以隨時被屏蔽掉；HDMI IN機頂盒此時已完全讓傳統(tǒng)有線機頂盒和業(yè)務成為附屬，從當初寄生在有線老機頂盒上，到最終拋棄有線也將是高概率事件。

包括有線運營商，通訊運營商在內的具有運營意圖的實體網絡運營商因實體靠近用戶，具有比互聯(lián)網運營方，虛擬運營商更好的天然條件。實體網絡運營商拼了老命般的在解決最后一百米的入戶效果問題，如果在解決入戶效果問題后，卻將業(yè)務承載終端拱手讓予不能實際控制的運營體，那前面干的這番事無異于打了水漂。而如果只看到了HDMI IN機頂盒能保住暫時的用戶存量不流失，但是入口權的喪失，遲早有一天也會因此丟掉辛苦建立起來的業(yè)務體系。就算運營商體系自己構建HDMI IN+老盒子的服務體系，那為何不直接為用戶升級換代老機頂盒？本指望通過引入“跨界”機頂能承載未來的增值業(yè)務，而一旦如前文所述被野蠻接管，有線網絡運營商辛辛苦苦發(fā)展的存量用戶就等于拱手相送。何況兩個機頂盒同時存在的場景，操作上的周折也將考驗用戶本已脆弱，浮躁的心。引入HDMI IN機頂盒是利大于弊還是弊大于利，相信從運營的利益追求出發(fā)已然有判斷。

最后�，F(xiàn)在要考慮的不是有無DVB與OTT共存的可能，而是要為占住入口陣地而斗爭。必須清醒的看到，HDMI IN這類“OTT+DVB”型態(tài)的機頂盒對有線的業(yè)務體系將何等摧毀。不管是運營商主導，還是B2C進入，現(xiàn)在的跨界融合，基本都是在往有線的既往業(yè)務模式上捅刀子，可有線電視網絡并不代表落后的生產力和生產關系。