筆者曾寫過一首綠大地拙詩:是楊柳抽芽，是桃花吐芬，還是麥苗返青，傳遞著春回大地的訊息？春風(fēng)、春雨、春水……把城市裝扮得繁花似錦。是綠大地，一寸寸，一行行，編織出的春衣�；蛟S是人們對綠色的向往，中小板取名綠大地的公司，一上市就得到了投資者追捧成為了少有的牛股。該公司2007年12月21日上市，開盤價40元，幾個交易日后被炒到63.88元市盈率達300倍。

2011年3月21日，中國證監(jiān)會稱，云南綠大地生物科技股份有限公司涉嫌虛增資產(chǎn)、虛增收入、虛增利潤等多項違法違規(guī)行為，公安機關(guān)已經(jīng)以涉嫌欺詐發(fā)行股票罪對綠大地董事長何學(xué)葵執(zhí)行逮捕。

綠大地“造假門”東窗事發(fā)，董事長被逮捕，給追捧小盤牛股的投資者當頭棒喝，但令人擔憂的是，我們的資本市場上究竟還有披著綠色外衣的“綠大地”仍在逍遙法外，蒙騙著廣大散戶投資者。

資本市場是一個試驗基地，誠信是資本市場的基石，中介機構(gòu)作為保薦人把守著第一道關(guān):什么樣的企業(yè)能夠保薦上市、上市如何監(jiān)管，這些都在拷問著相關(guān)部門。

事實上，包裝上市，虛增利潤等做法在資本市場并不少見。

上市前頻繁變更會計報告、營業(yè)收入時間點的確認等都可以被企業(yè)用來改變利潤，以迎合上市的需要，中介機構(gòu)聽之任之，甚至一些地方政府部門也參與其中，監(jiān)管部門的審核走過場，使得一些造假公司能蒙混過關(guān)。

據(jù)了解，綠大地自2007年12月21日上市以來，綠大地兩次更換財務(wù)總監(jiān)，三度更換審計機構(gòu)，2009年10月至2010年4月間更是五度反復(fù)變更業(yè)績預(yù)報，再到3月21日董事長被捕。這家上市公司可謂花樣百岀，戲弄著天真投資者。

為賣出好的價錢，包裝美化上市公司，本是上市前的環(huán)節(jié)。

然而，如果這種“包裝上市”轉(zhuǎn)化為“欺詐上市”，就違背了公眾公司的根本，撼動了資本市場的基石——誠信。

在綠大地2007年的上市保薦書中，來自聯(lián)合證券的保薦人李迅冬和黎海祥信誓旦旦地承諾:有充分理由確信發(fā)行人的申請文件和公開發(fā)行募集文件不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏;保薦代表人已勤勉盡責(zé)，對發(fā)行人申請文件進行了盡職調(diào)查、審慎調(diào)查。

2010年7月，李迅冬和黎海祥就因綠大地持續(xù)督導(dǎo)不到位已遭深交所的通報批評，然而批評歸批評并未對相關(guān)保薦問責(zé)。

無獨有偶，綠大地是繼云大科技之后第二只爆出欺詐的云南上市公司股票，此前，云大科技也因違規(guī)退市。

實際上，近年關(guān)于上市公司包裝上市的質(zhì)疑報道層出不窮，從去年年底的勝景山河(002525，股吧)涉嫌IPO造假到不久前的中國寶安(000009，股吧)石墨烯事件，上市公司、保薦商和券商都被波及，也有質(zhì)疑監(jiān)管缺位的聲音，但被問責(zé)的幾乎為零。

上市公司造假成本太低。大不了停牌，被ST，之后不是借殼就是資產(chǎn)注入又可以“復(fù)活”。不過，這次綠大地董事長何學(xué)葵被逮捕，已給造假者敲響了喪鐘，欺騙投資者，粉飾利潤，不管你手法有多高，來資本市場騙錢，是一定要還的!