在經(jīng)歷三次被訴以及反訴之后，愛幫網(wǎng)依然決定就海淀人民法院關(guān)于愛幫網(wǎng)對大眾點評網(wǎng)構(gòu)成不正當競爭這部分判決提請上訴，據(jù)悉目前上訴已被法院受理。糾紛的另一方大眾點評網(wǎng)公關(guān)負責人則表示法院已有公正判決，不愿多談此事。此前大眾點評網(wǎng)向媒體發(fā)出聲明稱將積極應(yīng)訴.

雖然大眾點評網(wǎng)和愛幫網(wǎng)都因自稱"最大" 被法院認定虛假宣傳，并被法院判定數(shù)額不等的賠款，但判決結(jié)果公布后，兩家在同一天均向媒體宣稱自己勝訴。業(yè)內(nèi)人士指責稱雙方都有“混淆視聽、誤導公眾”之嫌。

曠日持久的訴訟

大眾點評網(wǎng)與愛幫網(wǎng)的交惡源于2007年。2007年年底，大眾點評網(wǎng)發(fā)現(xiàn)愛幫網(wǎng)大量發(fā)布來源于大眾點評網(wǎng)數(shù)千家餐館的點評內(nèi)容，多次要求愛幫網(wǎng)立即刪除侵權(quán)內(nèi)容未果，最終將愛幫網(wǎng)告上法庭。2008年10月法院一審判決，認定愛幫網(wǎng)侵犯大眾點評網(wǎng)著作權(quán)事實成立，要求愛幫網(wǎng)立即停止其使用來源于大眾點評網(wǎng)中的內(nèi)容。愛幫在敗訴后向二審法院提出上訴，請求改判。2009年9月，二審法院經(jīng)過審理后認為，大眾點評網(wǎng)未能證明其獨自享有網(wǎng)友發(fā)表的點評內(nèi)容的著作權(quán)，因而大眾點評網(wǎng)不得獨自提起訴訟�；�于這個判斷，二審通過裁定方式，從程序上駁回了原告大眾點評網(wǎng)的起訴。

此后，大眾點評網(wǎng)針對二審關(guān)于不得獨自提起訴訟的判決，修改了用戶協(xié)議等重要法律文件。大眾點評網(wǎng)表示愛幫網(wǎng)仍然繼續(xù)擅自大量復制原告享有著作權(quán)的商戶介紹和點評內(nèi)容，刊登于其網(wǎng)站上，而且還實時保持了更新。這幾年，隨著大眾點評網(wǎng)的內(nèi)容涉及到生活服務(wù)的各方面，愛幫網(wǎng)對原告的內(nèi)容復制也從原有的餐飲內(nèi)容擴充到了生活服務(wù)信息的很多方面。

“作為點評模式的創(chuàng)始者，大眾點評網(wǎng)多年來努力經(jīng)營累積的100多萬的商戶介紹和1000多萬的用戶點評內(nèi)容的著作權(quán)是其核心資產(chǎn)和主要競爭力，也是主要盈利來源，愛幫網(wǎng)侵犯原告著作權(quán)的行為使大眾點評網(wǎng)遭受了巨大的經(jīng)濟損失。”

2009年12月份，大眾點評網(wǎng)再次將其告上法庭，并要求愛幫網(wǎng)應(yīng)當承擔停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉和賠償損失的民事責任。2010年4月23日，在北京海淀法院，大眾點評網(wǎng)二次起訴愛幫網(wǎng)侵犯其網(wǎng)站著作權(quán)案件公開審理。大眾點評網(wǎng)除根據(jù)著作權(quán)法向愛幫網(wǎng)提出了著作權(quán)侵權(quán)之訴以外，還在該案一審判決前向愛幫網(wǎng)提出了一起不正當競爭糾紛訴訟。

1月21日北京海淀法院下達判決書，判定大眾點評網(wǎng)享有點評內(nèi)容的著作權(quán)，愛幫網(wǎng)一直以來大量復制大眾點評網(wǎng)上內(nèi)容的行為不符合著作權(quán)法設(shè)定的免責條款，依法構(gòu)成侵權(quán)。法院判決愛幫網(wǎng)從判決之日起停止對大眾點評網(wǎng)的侵權(quán)行為，并賠償大眾點評網(wǎng)2.5萬元的經(jīng)濟損失。

3月6日，針對大眾點評網(wǎng)向愛幫網(wǎng)提出的不正當競爭訴訟以及愛幫網(wǎng)關(guān)于大眾點評網(wǎng)虛假宣傳的反訴，海淀法院裁決：愛幫網(wǎng)停止使用大眾點評網(wǎng)的商戶簡介和用戶點評，并停止虛假宣傳、愛幫網(wǎng)賠償大眾點評網(wǎng)50萬元并公開道歉；大眾點評網(wǎng)停止虛假宣傳、大眾點評網(wǎng)賠償愛幫網(wǎng)2.1萬元并公開道歉；駁回雙方的其他訴訟請求。

雙方互相指責 

從2007年開始，愛幫網(wǎng)及大眾點評網(wǎng)之間的官司已經(jīng)持續(xù)了近四年，在3月7日判決公布后，讓外界費解的是，雙方都根據(jù)這份判決結(jié)果宣稱自己勝訴；對于各自敗訴的地方，愛幫網(wǎng)的做法是只字不提，大眾點評網(wǎng)則是避重就輕，一筆帶過。

針對于1月21日著作權(quán)訴訟的判決，雙方作出回應(yīng)。“賠償并不是我們的終極目的。”大眾點評網(wǎng)董事、資深副總裁龍偉表示，這次訴訟我們僅僅公證了十來家商戶的點評，如果我們多花些時間和精力去取證，愛幫網(wǎng)要承擔的經(jīng)濟賠償絕對不是現(xiàn)在這個數(shù)量級。“只要愛幫不糾正它的做法，我們隨時可以這樣做。我們的目的是讓像大眾點評網(wǎng)一樣一步一個腳印為用戶創(chuàng)造最好的服務(wù)體驗的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)看到希望，而不是像過去那樣，勞動成果輕易被抄襲、復制，導致互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的惡性競爭。”(責任編輯：admin)