小米盒子的新聞仍在發(fā)酵。

小米盒子未獲得相關(guān)牌照就匆匆亮相，有機頂盒生產(chǎn)商早早預(yù)言它過不了政策關(guān)。根據(jù)國家廣電總局頒發(fā)的《持有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照機構(gòu)運營管理要求》（"181號文"），凡是涉足機頂盒的，只能選擇連接廣電總局批準(zhǔn)的互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容服務(wù)機構(gòu)設(shè)立的合法內(nèi)容服務(wù)平臺，不得與網(wǎng)絡(luò)運營企業(yè)的相關(guān)管理系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫進行連接。

雷軍事前對"18號文"進行了研究，但打的是擦邊球--小米盒子工程測試機集成了華數(shù)內(nèi)容，只是由于盒子里面還有騰訊視頻、搜狐視頻等未獲牌照的內(nèi)容方提供的應(yīng)用和內(nèi)容，不符合"181號文"的要求。

這不由讓人聯(lián)想到"盛大盒子"的遭遇。2005年，盛大董事長陳天橋推出"盒子計劃"，有意將電視升級為網(wǎng)絡(luò)終端，使用戶能通過電視享受互動娛樂和接收資訊，然后進入消費者的客廳，實現(xiàn)盛大娛樂帝國的夢想。但陳天橋沒想到的是，這一被業(yè)界稱為當(dāng)時最具創(chuàng)新性的盒子，竟無法開啟。理由很簡單，盛大盒子將會威脅到廣電的"飯碗"，廣電總局自然不會答應(yīng)。

迄今為止，通過廣電總局驗收的平臺只有7家，它們分別是CNTV、百視通、湖南廣電、南方傳媒、華數(shù)、中國國際廣播電臺的CIBN，以及中央人民廣播電臺的CNBN（央廣廣播電視網(wǎng)絡(luò)臺），它們都有著濃厚的政府背景。而有意在機頂盒領(lǐng)域掀起波瀾的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，大部分受困政策監(jiān)管，步履維艱。

改革開放30多年來，我國經(jīng)濟發(fā)展取得了巨大的成就，但主管部門對眼前利益的錙銖必較，導(dǎo)致了我國一些行業(yè)監(jiān)管的嚴(yán)重保守形態(tài)。因為不能做到與時俱進，一些約束性政策成了行業(yè)前進的重大阻力。

曾被譽為有著美好愿景的三網(wǎng)融合，不斷"折騰"后至今還是"難融難合"。之所以出現(xiàn)這幕悲劇，就是電信和廣電兩大派系利益分配不均，雙方"既想分享對方的好處，又不想失去自己的利益"。蛋糕還沒做成，就一心想著分切。

今天，中國的改革已經(jīng)進入了"攻堅區(qū)"和"深水區(qū)"，我們必須迎難而上，才能破除妨礙科學(xué)發(fā)展的機制弊端。

三網(wǎng)融合失敗的鮮活例子，表明了政府手伸太寬并非好事，部門之間的利益掣肘，會讓創(chuàng)新失去動力，讓市場喪失良機。

日前，中共中央政治局常委、國務(wù)院副總理李克強在主持召開全國綜合配套改革試點工作座談會上發(fā)表重要講話，指出要把發(fā)展目標(biāo)與改革目標(biāo)一起規(guī)劃，把市場化改革與轉(zhuǎn)變發(fā)展方式一同部署。這也表明，改革是大勢所趨，任何人想阻擋改革的步伐，最終都抵擋不住時代的洪流。

正因為高層表達了改革需要攻堅的決心，在小米盒子被"監(jiān)管"后，其他的一些互聯(lián)網(wǎng)廠商并未被嚇到，它們紛紛表示要繼續(xù)涉足電視機頂盒，并不懼政策風(fēng)險。樂視網(wǎng)就表示要通過與CNTV合作涉足機頂盒領(lǐng)域。(責(zé)任編輯：韓杰)