這些天，社交網(wǎng)絡(luò)上又掀起了關(guān)于“富二代”和“中國(guó)留學(xué)生”的討論。起因是發(fā)生在美國(guó)加州的一場(chǎng)車禍中，駕駛著法拉利跑車的中國(guó)留學(xué)生不幸身亡。用“富二代”和“中國(guó)留學(xué)生”作為一場(chǎng)車禍的主語(yǔ)，讀起來(lái)可能讓人覺(jué)得比較別扭甚至冷漠。類似表述引導(dǎo)人們這么理解車禍?zhǔn)录�：討�?ldquo;富二代”和“中國(guó)留學(xué)生”，遠(yuǎn)比討論車禍本身更加重要。在當(dāng)今的社交網(wǎng)絡(luò)上，我們經(jīng)常遇見(jiàn)的恰恰是這種別扭和冷漠。

關(guān)于“富二代”和“中國(guó)留學(xué)生”的話題，很多媒體的報(bào)道似乎已經(jīng)“模式化”。新聞報(bào)道模式化的結(jié)果是，社交網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載容易被幾個(gè)觀點(diǎn)“綁架挾持”。上述兩個(gè)身份標(biāo)簽讓轉(zhuǎn)載者有意無(wú)意給這起可能并不復(fù)雜的車禍?zhǔn)录?ldquo;定性”。和國(guó)內(nèi)媒體在報(bào)道中暗示和突出“富二代”與“中國(guó)留學(xué)生”不同，美國(guó)當(dāng)?shù)亍堵迳即墪r(shí)報(bào)》的報(bào)道則特意強(qiáng)調(diào)，在這起事故中法拉利并沒(méi)有超速。根據(jù)當(dāng)?shù)鼐�方判定，事故�?zé)任主要在對(duì)方涉嫌酒駕的司機(jī)。

傳統(tǒng)新聞媒體曾被稱為是社會(huì)的瞭望臺(tái)，其中一大原因是新聞讓有價(jià)值的信息向大眾流通，而且把關(guān)人制度在一定程度上保證了新聞的質(zhì)量。新媒體時(shí)代專業(yè)新聞媒體面臨的挑戰(zhàn)是，盡管新聞傳播門(mén)檻降低了，新聞媒體與受眾的互動(dòng)也不斷增強(qiáng)，媒體的專業(yè)性卻因?yàn)樾畔�發(fā)布者和接收者界限的混淆而下降。人們對(duì)新聞報(bào)道的情緒訴求逐漸超過(guò)了事實(shí)訴求。不管是媒體還是受眾，我們關(guān)注的信息越來(lái)越多，但是內(nèi)心卻越來(lái)越冷漠。

這種看似矛盾的現(xiàn)象在自媒體時(shí)代蔓延。許多信息未經(jīng)求證就流入市場(chǎng)，片面扭曲的報(bào)道被不斷轉(zhuǎn)發(fā)，仿佛只是圖一時(shí)之樂(lè)，新聞的質(zhì)疑精神被“發(fā)泄”的快感所取代。我們看到許多新聞像是只為了挑起事端，讓受眾站隊(duì)，而對(duì)真相不再真正關(guān)心。許多新聞報(bào)道的“爛尾”，正是出自媒體迎合受眾快餐式的狂歡心理。就像這次令人惋惜的車禍，受害者賠償和有關(guān)部門(mén)的調(diào)查常在媒體和受眾關(guān)注之外。

新媒體發(fā)展確實(shí)賦予了“草根”前所未有的話語(yǔ)權(quán)，但是公眾接觸到的報(bào)道越來(lái)越良莠不齊。網(wǎng)民似乎睜一只眼閉一只眼，轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論只為了博一時(shí)之快。為了防止這種趨勢(shì)惡化，作為信息發(fā)布者的專業(yè)新聞媒體要堅(jiān)守陣地，不偏不倚地傳播事實(shí)。作為二次傳播者和擔(dān)當(dāng)自媒體角色的網(wǎng)民，則需要有一種內(nèi)在自覺(jué)：新媒體讓言論表達(dá)更加方便，但是更大的言論權(quán)力意味著更多的表達(dá)責(zé)任，公眾需要更謹(jǐn)慎地對(duì)待每次發(fā)言。正如英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》去年刊登的反響巨大的文章《新聞對(duì)我們有害》，作者認(rèn)為當(dāng)今社會(huì)信息過(guò)剩卻鮮有內(nèi)涵。信息時(shí)代可能反而加劇了人們之間的隔閡。

新媒體像許多全新技術(shù)一樣只是一種工具，關(guān)鍵在于如何使用。我們?nèi)绻�三思而后行，完全可以避免出現(xiàn)“越關(guān)注越冷漠”的困境，更可以朝著“越關(guān)注越理解”發(fā)展。