互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)要有個健康有序發(fā)展環(huán)境
中國互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)尤其是諸多的OTT機頂盒企業(yè)和網(wǎng)絡視頻企業(yè)在無驚、無險、無風、無浪的環(huán)境中,悄然的渡過了四、五年。
就在整個行業(yè)尤其是諸多網(wǎng)絡視頻企業(yè)“開始放松警惕、準備大展鴻圖及拳腳”之際的今天,國家新聞出版廣電總局(以下簡稱“廣電總局”)一系列的行業(yè)監(jiān)管“組合拳”(比如,要求牌照方、平臺方進行整改;取消時移及回看功能;不能預裝未經(jīng)審核的視頻APP等等)打得這些網(wǎng)絡視頻企業(yè)一時之間有些“發(fā)了蒙”。
不過,幸虧這些網(wǎng)絡視頻企業(yè)見慣了“大場面”,“緩回神來之后就抓緊通過資本及合作的方式向牌照方、平臺方旗下的運營公司靠攏”,這種最為直接的方式一時間被各方所接受。
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)嚴管
2014年,對于正在成長中的中國互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)來說,將會成為這些行業(yè)人員最不愿意提到的一年。畢竟,中國互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)的發(fā)展已有數(shù)年時間,但在過去數(shù)年的行業(yè)發(fā)展過程中,作為相關行業(yè)主管機構及部門雖然曾經(jīng)做過一些市場層面的規(guī)范及引導,但從來沒有像今天這樣的嚴厲過。
2014年6月份以來,廣電總局諸多一系列動作將會成為中國互聯(lián)網(wǎng)電視最重要的一個分水嶺而深深刻在其行業(yè)發(fā)展史中,這也標志著中國互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)最為嚴厲的政策監(jiān)管執(zhí)行就此拉開序幕。
在融合網(wǎng)|DWRH.NET看來,包括對此前浙江上海兩地盒子預裝視頻APP管理政策、取消集成播控平臺方的時移和回看、約談廣電機構談未來中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展等一系列行業(yè),并不在行業(yè)預料之外,都只是依照之前的181號文進行貫徹執(zhí)行的。只是未來可能會在執(zhí)行上更加嚴格,而這一切嚴管措施的背后,是廣電總局對于集成牌照方政策的延續(xù)。
以部分盒子預裝了APP及瀏覽器為例,根據(jù)2011年的《持有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照機構運營管理要求》(181號文),牌照方所選擇合作的互聯(lián)網(wǎng)終端產(chǎn)品不得有其他訪問互聯(lián)網(wǎng)的通道,不得與網(wǎng)絡運營企業(yè)的相關管理系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫進行連接。
以互聯(lián)網(wǎng)電視機頂盒在互聯(lián)網(wǎng)公開銷售為例,對于互聯(lián)網(wǎng)電視機頂盒的銷售渠道,廣電總局是不允許互聯(lián)網(wǎng)電視機頂盒在網(wǎng)上銷售,而且還是要在指定的區(qū)域內(nèi)進行銷售。但實際的現(xiàn)狀卻是,互聯(lián)網(wǎng)電視機頂盒網(wǎng)上隨處可見,甚至于有些終端被刷過機再賣,這樣做的后果就是導致其完全不受監(jiān)管。
由此可以看出,顯然部分牌照方及集成播控平臺并沒有嚴格按照此次規(guī)定去執(zhí)行,所以才導致出現(xiàn)此類現(xiàn)象。
作為進入到中國互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)的諸多企業(yè)尤其是網(wǎng)絡視頻企業(yè)而言,如果按照相應的行業(yè)要求及規(guī)范來進行其產(chǎn)業(yè)規(guī)劃與布局,筆者相信這條路還是可以行得通的。
以諸多網(wǎng)絡視頻不能在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容集成播控平臺上出現(xiàn)其品牌和專區(qū)事件為例,融合網(wǎng)|DWRH.NET建議相關各方要正視這樣一個現(xiàn)實,轉而去尋找更好的解決方案。畢竟,廣電總局對于內(nèi)容牌照的發(fā)放還是會繼續(xù)的,而且其數(shù)量也會有望得到增加。作為網(wǎng)絡視頻企業(yè)完全可以通過跟內(nèi)容集成播控平臺方及牌照方旗下的相應運營公司以多種合作模式(比如,騰訊視騰與未來電視的合作、優(yōu)酷土豆與國廣的合作、愛奇藝與央廣的合作、阿里與華數(shù)的合作、樂視與重慶廣電集團及重慶有線電視網(wǎng)絡運營商的合作、聯(lián)想與百視通的合作等等)為切入點進行發(fā)展的。
行業(yè)需要健康有序發(fā)展
近期,廣電總局陸續(xù)下發(fā)通知,其主題就是要嚴格整頓中國的互聯(lián)網(wǎng)電視市場,在這次整頓中,作為百視通、華數(shù)、芒果TV這些牌照方、平臺方自然是難辭其咎,也必定要受到廣電總局的點名批評及訓斥。
針對廣電總局監(jiān)管新政的連發(fā),各方人士從不同的角度發(fā)出了不同的聲音并且對此輪監(jiān)管新政后時代的市場格局做出了諸多猜測,筆者認為,從行業(yè)發(fā)展這個長遠的角度來看,此輪新政的連發(fā),是對一個行業(yè)的嚴管,這對于任何一個網(wǎng)絡視頻企業(yè)都是同樣的,大家都是站在同一個起跑線上的。這是為建設一個合法且合理的市場所必須的行動。(責任編輯:韓杰)
相關新聞>>
- 廣電總局下發(fā)不得超范圍安裝互聯(lián)網(wǎng)電視客戶端軟件的通知
- 互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)將柳暗花明又一村
- 楊崑評互聯(lián)網(wǎng)電視:還是個孩子 需要服務化培育
- 新疆廣電熊飛:視頻網(wǎng)站推出盒子是行業(yè)亂象
- 工信部楊崑:互聯(lián)網(wǎng)電視存在過度競爭 需要各方合作
- 電信專家陳志剛:互聯(lián)網(wǎng)盒子監(jiān)管需要整個產(chǎn)業(yè)努力
- 工信部楊崑:三網(wǎng)融合遇瓶頸是監(jiān)管風波的深層原因
- 陳志剛:三網(wǎng)融合是互聯(lián)網(wǎng)化 有線網(wǎng)絡或將被取代
- 湖北省網(wǎng)王興鶴:互聯(lián)網(wǎng)把有線取代了?做不到!
- 工信部楊崑:國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)盒子陷入混戰(zhàn)狀態(tài)