以下為演講實(shí)錄：

各位嘉賓、各位同仁，大家上午好。

我們現(xiàn)在正處在行業(yè)巨變期，外部環(huán)境對(duì)我們影響太大了。我今天就三個(gè)方面跟大家分享一下我的思考和想法。一個(gè)是融合開(kāi)放的趨勢(shì)對(duì)行業(yè)的影響。第二是廣電的新媒體策略。第三是介紹一下CUTV的情況和CUTV的運(yùn)營(yíng)模式。

行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)這個(gè)概念很大，范圍很廣，但是如果讓我用四個(gè)字形容，我把它概括成一個(gè)是融合、一個(gè)是開(kāi)放。融合從字面上講，它是一個(gè)邊界的消融，還有往外滲透、擴(kuò)散的意思，分解模糊。一個(gè)是行業(yè)邊界的消融，現(xiàn)在都在推三網(wǎng)融合，大家都在朝全業(yè)務(wù)方向、全產(chǎn)業(yè)方向推進(jìn)，行業(yè)的邊界逐漸在消融。過(guò)去我們說(shuō)廣電行業(yè)是非常清晰的，廣電行業(yè)里的電視臺(tái)、有線(xiàn)無(wú)線(xiàn)的傳輸終端，現(xiàn)在行業(yè)的界限已經(jīng)變得模糊了。

再就是產(chǎn)業(yè)鏈的邊界也在消融，過(guò)去我們自己行業(yè)內(nèi)做電視的，電視臺(tái)、廣播電臺(tái)是這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的最高端，生產(chǎn)原創(chuàng)內(nèi)容，下面是傳輸環(huán)節(jié)，再下面是終端。這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的邊界也在消融，幾乎做內(nèi)容的都想占有渠道，下游的做渠道的也都想往上游走。全世界三網(wǎng)融合做得最好的不在美國(guó)，是在中國(guó)，當(dāng)然不在大陸，是在香港，是香港的電信盈科，原來(lái)是打長(zhǎng)途電話(huà)的提供商，但是電信網(wǎng)絡(luò)改造之后，能夠支撐寬帶，后來(lái)能夠支撐IPTV，就做IPTV。

香港三網(wǎng)融合是因?yàn)檎�策沒(méi)有壁壘，那時(shí)候就開(kāi)始做轉(zhuǎn)播，后來(lái)開(kāi)始做點(diǎn)播，建立了一個(gè)內(nèi)容庫(kù)，就開(kāi)始做專(zhuān)業(yè)化頻道，有自辦的幾十個(gè)、上百個(gè)專(zhuān)業(yè)化頻道，再到后來(lái)覺(jué)得要建采編團(tuán)隊(duì)，就自己辦了三個(gè)新聞?lì)l道、財(cái)經(jīng)頻道和直播頻道。后來(lái)香港人靠開(kāi)路看受眾最多，就找港署，要無(wú)線(xiàn)頻道，現(xiàn)在無(wú)線(xiàn)頻道也有了。從不相關(guān)的行業(yè)進(jìn)入這個(gè)產(chǎn)業(yè)，從產(chǎn)業(yè)鏈的下端一直爬到最上端，現(xiàn)在所有電視臺(tái)有的它都有的。我舉的這個(gè)例子，是因?yàn)檫@是一個(gè)趨勢(shì)�，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)的有線(xiàn)行業(yè)都在不約而同的要自建頻道。

融合是一個(gè)滲透，融合有機(jī)遇、有挑戰(zhàn)，如果能力不強(qiáng)，就只能被融合，如果能力強(qiáng)，你就機(jī)遇很多，可以往外融合�，F(xiàn)在講到三網(wǎng)融合，三網(wǎng)融合是一個(gè)很大的問(wèn)題�，F(xiàn)在全國(guó)人民都非常關(guān)注一個(gè)案例，三網(wǎng)融合大家都期待很高，但是在三網(wǎng)融合問(wèn)題上我們得到的是被進(jìn)入，現(xiàn)在從上到下討論三網(wǎng)融合，討論IPTV，現(xiàn)在我們被叫來(lái)到北京開(kāi)會(huì)，也是討論IPTV怎么跟電信合作。未來(lái)的時(shí)代是寬帶的時(shí)代，把大家叫到北京來(lái)，是自發(fā)的也好，是主管部門(mén)組織的也好，我們要商量對(duì)策，我們?cè)趺床拍苓M(jìn)入對(duì)方的領(lǐng)域，但這個(gè)工作我們沒(méi)有做。

三網(wǎng)融合如果在政策層面，把所有的執(zhí)照都向廣電開(kāi)放也沒(méi)有用。我對(duì)有線(xiàn)這里有切膚之痛。現(xiàn)在市場(chǎng)的壟斷行為已經(jīng)使我們做寬帶的策略沒(méi)有辦法實(shí)施了，做得越多，虧得越多。這個(gè)案例非常重要，是三網(wǎng)融合重大的突破性進(jìn)展，如果這個(gè)案例到最后的裁決是一個(gè)公平公正的，那是最大的一個(gè)進(jìn)步。電信的專(zhuān)家都這樣說(shuō)，有沒(méi)有這樣的壟斷，我放在這里不去解說(shuō)。我的理解，電信寬帶壟斷的源頭還在于政策根源的壟斷，最早把寬帶業(yè)務(wù)劃成電信的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)，這是思考沒(méi)有道理的，那兩張網(wǎng)同時(shí)在技術(shù)演進(jìn)，同時(shí)能支撐寬帶的時(shí)候，我記得那時(shí)候廣電和電信兵戎相見(jiàn)，我們劃地為牢，電信就把寬帶作為他們的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)，這是沒(méi)有道理的，全世界都沒(méi)有這樣劃的。

如果這個(gè)案子能夠公平的裁決，那對(duì)廣電是一個(gè)重大的機(jī)遇，因?yàn)橄乱徊絺鬏斁蜁?huì)變成管道化，管道是基于寬帶的，如果寬帶都在電信手里，那廣電有限的環(huán)節(jié)將會(huì)出局，因?yàn)槟莻�(gè)開(kāi)放平臺(tái)下，內(nèi)容集成，現(xiàn)在有線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商在做有線(xiàn)和傳輸兩個(gè)角色，內(nèi)容集成將在央視那里直接就分化給用戶(hù)那里了。所以如果不去抓管道，管道就是看待，那廣電必死。所以虧都得做，如果這個(gè)問(wèn)題不解決，廣電沒(méi)有出路。所以這個(gè)官司最后要有這樣的結(jié)果，題外話(huà)是要修訂電信條例，因?yàn)闃I(yè)務(wù)劃分都在電信劃分那里，那是不科學(xué)、不合理的，全世界都不這么劃分，都把它作為一個(gè)信息服務(wù)是中立業(yè)務(wù)，完全不是電信的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)。原來(lái)就是打電話(huà)，也不能上網(wǎng)，上網(wǎng)的時(shí)間跟我們是一樣的，所以應(yīng)該修正這個(gè)。將互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)從基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)中把它拿出來(lái)。(責(zé)任編輯：admin)