“圍觀時(shí)代”的新聞價(jià)值判斷

2011年新年伊始，新華社就以《新載體不斷涌現(xiàn)，“全民圍觀”時(shí)代到來》為題發(fā)表中國網(wǎng)絡(luò)文化生態(tài)觀察，文章稱：“2010，網(wǎng)絡(luò)文化進(jìn)入‘全民圍觀’時(shí)代。”然而，“圍觀”的影響不僅僅在于它是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一大現(xiàn)象，其深層的意義更是在于改變了傳統(tǒng)的新聞價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，即：不是因?yàn)槭录�本身所具有的新聞價(jià)值而傳播，而是因?yàn)榈谝粋鞑ケ旧韺?dǎo)致的圍觀，賦予了事件被重視和報(bào)道的新聞價(jià)值。

在傳統(tǒng)的新聞學(xué)概念中，新聞價(jià)值作為選擇報(bào)道事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，主要包括重要性、顯著性、時(shí)新性、接近性、趣味性等諸種要素。在大眾傳媒時(shí)代，事件未經(jīng)媒體傳播尚不能成為新聞，因此新聞價(jià)值對(duì)于采訪、制作、編輯等新聞業(yè)務(wù)有直接的作用。但在“自媒體”異軍突起的“全民圍觀”時(shí)代，一件既不具備重要性，也不具備顯著性的事件，甚至“偽事件”，都會(huì)因?yàn)閲�觀者的云集，彰顯、提升它的新聞價(jià)值，最終成為媒體廣為關(guān)注的新聞事件。

——在這里，“第一傳播”往往作為“第一現(xiàn)場”而存在，包括“自媒體”的首發(fā)傳播和大眾媒體的首發(fā)傳播。

“自媒體”的首發(fā)傳播最典型的莫過于微博平臺(tái)的傳播，試以歌手那英自曝“警車開道取演出服”的事件為例。2011年1月9日晚8時(shí)許，那英用手機(jī)發(fā)了一條微博：“今天特早就把妝化完了，剛到國家體育館來參加(北京)交管局春晚，一進(jìn)后臺(tái)，演出服沒帶�。�！我？我？這時(shí)候交管局的全沖上來咧！警車開道帶著我那笨助理飛奔而去！交警這時(shí)不用啥時(shí)用�。�”(1月10日南方都市報(bào))此言一出，立刻引起了網(wǎng)友的非議，短短1個(gè)多小時(shí)里，留言已經(jīng)近600條，大多數(shù)都在批評(píng)那英：“難道占用公眾資源很開心嗎？”一位名為“行歌當(dāng)哭”的網(wǎng)友還以打油詩調(diào)侃道：“警車開道那英笑，無人知是戲服來……”面對(duì)巨大的輿論壓力，那英在十幾分鐘后發(fā)出了另一條微博，言語之間有些激動(dòng)：“別tm以為我濫用交警特權(quán)！幾條馬路都管制！靠！”這條微博再次引發(fā)了網(wǎng)友評(píng)議，在不到1小時(shí)里收到了740多條留言。在之后的兩天里，各大媒體紛紛以《警車開道取演出服，那英微博炫耀挨拍磚》、《警車開道取演出服，那英被指濫用公權(quán)》、《歌手那英警車開道取回演出服，網(wǎng)上爆粗口遭質(zhì)疑》等標(biāo)題予以報(bào)道，百度搜索鍵入“警車開道取演出服”共獲得75.5萬條結(jié)果。此事最后以那英再度通過微博向公眾道歉收尾。

在上述事件中，微博既是事件首發(fā)傳播，更是事件發(fā)生、發(fā)展的“第一現(xiàn)場”，無論是歌手自曝“警車開道取演出服”、網(wǎng)友圍觀留言批評(píng)，還是最后的道歉，都是作為事件本身發(fā)展的事實(shí)要素而存在的。在這一事件當(dāng)中，網(wǎng)友的“圍觀”，直接觸發(fā)了第一位關(guān)注這一微博內(nèi)容的媒體記者的新聞價(jià)值判斷，并進(jìn)而展開了采訪報(bào)道，之后其他媒體的關(guān)注引發(fā)了更多媒體受眾的圍觀，以及更多媒體的報(bào)道與評(píng)論。

值得一提的是，“圍觀時(shí)代”的新聞價(jià)值判斷所表現(xiàn)出來的一個(gè)非常特殊的情況，就是“假新聞?wù)娆F(xiàn)場”的特有現(xiàn)象。“假新聞?wù)娆F(xiàn)場”如何理解？就是說，一些微博、博客或者論壇帖子所發(fā)內(nèi)容是虛假的或者未經(jīng)證實(shí)的，但這些“自媒體”的傳播行為，卻作為事件發(fā)生的第一現(xiàn)場而真實(shí)地存在，然后引發(fā)一系列的圍觀和爭論，以及核實(shí)、證偽的過程同樣作為事件的真實(shí)發(fā)展而存在。在這樣的情況下，不少媒體記者根據(jù)圍觀者的規(guī)模判斷事件已經(jīng)具備了報(bào)道的新聞價(jià)值，并予以報(bào)道。在這里，我們所指的并非是媒體輕信、誤傳“自媒體”虛假信息而作出的失實(shí)報(bào)道，如國內(nèi)某新聞周刊的微博，未加核實(shí)和毫無懷疑地轉(zhuǎn)發(fā)“金庸先生逝世”的假新聞就是失實(shí)報(bào)道行為。而所謂的“假新聞?wù)娆F(xiàn)場”，恰恰是指針對(duì)那些引發(fā)大量圍觀的“自媒體”所發(fā)布虛假內(nèi)容，而展開的證偽、澄清以及發(fā)掘事實(shí)真相的報(bào)道。誠然，諸多假新聞始于微博并盛傳于微博，微博已成假新聞的主要滋生地之一，乃至部分網(wǎng)友盲信盲從的問題，已經(jīng)引起相關(guān)管理部門的高度重視，杜絕互聯(lián)網(wǎng)虛假信息的產(chǎn)生和傳播的監(jiān)管與糾錯(cuò)機(jī)制正在積極的醞釀之中。但作為已經(jīng)引發(fā)相當(dāng)關(guān)注的虛假信息的糾錯(cuò)和澄清，大眾傳媒以“真現(xiàn)場”的視角作出核實(shí)或者證偽的報(bào)道，還是具有其獨(dú)特的新聞價(jià)值的。(責(zé)任編輯：admin)