為何會(huì)有兩個(gè)國網(wǎng)？第一個(gè)“國網(wǎng)”無非國家電網(wǎng)，電力行業(yè)自是不陌生，第二個(gè)“國網(wǎng)”則是遲遲未掛牌成立的中國廣播電視網(wǎng)絡(luò)公司。近日，有消息傳出，中國廣播電視網(wǎng)絡(luò)公司(以下簡稱“廣電國網(wǎng)”)的領(lǐng)導(dǎo)人選終于落定，國網(wǎng)有望在春節(jié)前掛牌。希望這不再是繼高層變動(dòng)之后的另一個(gè)“逗你玩”的戲碼。而關(guān)于國家電網(wǎng)插足三網(wǎng)融合，力促“三網(wǎng)”變“四網(wǎng)”以及中國廣播電視網(wǎng)絡(luò)公司或?qū)⒂谀陜?nèi)掛牌成立的消息盛傳之下，讓人禁不住想問，國家電網(wǎng)、廣電國網(wǎng)為何緊扣三網(wǎng)融合？他們之間有著怎樣千絲萬縷的關(guān)系，其中又牽涉怎樣的利益博弈？

國家電網(wǎng)插足三網(wǎng)融合 力促“三網(wǎng)”變“四網(wǎng)”？

當(dāng)電信系與光電系還在為“三網(wǎng)融合”的主導(dǎo)權(quán)而纏斗不休時(shí)，國家電網(wǎng)已經(jīng)強(qiáng)勢入場。電信網(wǎng)這些年發(fā)展迅猛，尤其在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域風(fēng)頭一時(shí)無兩，然而3G還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能全面實(shí)現(xiàn)。而在有線網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，電信系的網(wǎng)絡(luò)并非無可取代。而廣電系則更是因?yàn)閮?nèi)部網(wǎng)絡(luò)不統(tǒng)一而焦頭爛額，遑論有效參與“三網(wǎng)融合”。

不早不晚，正值三網(wǎng)融合熱炒之際，國家電網(wǎng)提出電網(wǎng)與其它三網(wǎng)融合，并被外界稱為“四網(wǎng)融合”。

“我們的工作是支持三網(wǎng)融合。”2010年8月18日，國網(wǎng)信息通信有限公司(以下稱國網(wǎng)信通)總經(jīng)理劉建明在接受采訪時(shí)避談“四網(wǎng)融合”概念，其所在單位國網(wǎng)信通是國家電網(wǎng)負(fù)責(zé)電網(wǎng)與電信網(wǎng)、廣電網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)融合的執(zhí)行方。

2010年7月底，國家電網(wǎng)總經(jīng)理劉振亞在“智能電網(wǎng)國際論壇”上稱，“通過實(shí)施電力光纖到戶等智能電網(wǎng)工程，將使電網(wǎng)與電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)等有機(jī)融合”。這一表態(tài)旋即被解讀為國家電網(wǎng)將借發(fā)展智能電網(wǎng)切入“四網(wǎng)融合”。

實(shí)際上，目前正開展的“三網(wǎng)融合”都困難重重，各方利益博弈激烈，如今，國家電網(wǎng)再“插”一腳，引起其它利益方反彈也并不意外。

工信部電信經(jīng)濟(jì)專家委員會(huì)秘書長楊培芳直陳“四網(wǎng)融合概念不通”；工信部中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院旗下賽迪顧問公司半導(dǎo)體研究中心總經(jīng)理李樹翀則說“‘四網(wǎng)融合’完全是個(gè)‘噱頭’”。

疑似“四網(wǎng)融合”

劉振亞在“智能電網(wǎng)國際論壇”展示的PPT中，有一張圖表顯示，電力網(wǎng)與電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)被并稱為公眾網(wǎng)，并被接入OPLC(光纖復(fù)合低壓電纜，即在低壓電纜里復(fù)合一根光纜，實(shí)現(xiàn)電力光纖入戶)。(責(zé)任編輯：融合網(wǎng))